Решение по делу № 2-18/2017 (2-2057/2016;) от 24.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лиски 23 мая 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием представителя истца Батурина А.В.,

ответчика Мартыновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Железнова О.Е. к М.Н.И. об установлении границ земельного участка

установил:

Истцу Железнова О.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В ДД.ММ.ГГГГ году проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка и составлен межевой план. При проведении работ установлено, что граница земельного участка является спорной со смежным земельным участком, в результате чего с ответчиком произошел спор.

В судебное заседание стороны представили проект мирового соглашения, которое просят утвердить и производство по делу прекратить.

Данное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. Истец и ответчик признают, что граница между смежными участками и по <адрес> <адрес> проходит по металлическому забору, принадлежащему М.Н.И. от точки «2» до точки «3» согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, далее от точки «3» граница земельных участков под углом 90% к дому уступом выдвигается в сторону <адрес> на 80 сантиметров ( на схеме приложенной к мировому соглашению эта точка обозначена как «3-1»). Далее граница между участками проходит параллельно дому на расстоянии 80 сантиметров от него до точки обозначенной на схеме «А-1». Расстояние от точки «А-1» до точки Лит. А составляет 101 сантиметр ( в силу имеющегося в доме уступа на 0,21 м. в обозначенной точке -Лит. А. От точки «А-1» граница проходит по прямой линии до точки лит. Г.1 от стоящей от угла строения <адрес> на расстоянии 138 сантиметров и далее по прямой до конца земельного участка .

2. Истец отказывается от требования о сносе незаконно возведённого ответчиком металлического забора со стороны <адрес>, села <адрес>.

3. Истец признает за ответчиком право бессрочного пользования частью земельного участка, расположенного параллельно <адрес> без права возведения пристроек к стене <адрес>.

4. Истец обязуется не возводить забор по границе земельного участка, установленной настоящим мировым соглашением, расположенной параллельно дому .

5. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные интересы сторон по определению границы между земельным участками и .

6. Неотъемлемой частью мирового соглашения является схема границы между земельными участками и .

7. Судебные расходы: оплата экспертизы 36000 рублей и оплата государственной пошлины 300 руб. сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Выслушав стороны, суд считает данное мировое соглашение подлежащим удовлетворению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить, заключенное, между Железнова О.Е. и М.Н.И. мировое соглашение по условиям которого:

1. Истец и ответчик признают, что граница между смежными участками и по <адрес> проходит по металлическому забору, принадлежащему М.Н.И. от точки «2» до точки «3» согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, далее от точки «3» граница земельных участков под углом 90% к дому уступом выдвигается в сторону <адрес> на 80 сантиметров ( на схеме приложенной к мировому соглашению эта точка обозначена как «3-1»). Далее граница между участками проходит параллельно дому на расстоянии 80 сантиметров от него до точки обозначенной на схеме «А-1». Расстояние от точки «А-1» до точки Лит. А составляет 101 сантиметр ( в силу имеющегося в доме уступа на 0,21 м. в обозначенной точке -Лит. А. От точки «А-1» граница проходит по прямой линии до точки лит. Г.1 от стоящей от угла строения <адрес> на расстоянии 138 сантиметров и далее по прямой до конца земельного участка .

2. Истец отказывается от требования о сносе незаконно возведённого ответчиком металлического забора со стороны <адрес>, села <адрес>.

3. Истец признает за ответчиком право бессрочного пользования частью земельного участка, расположенного параллельно <адрес> без права возведения пристроек к стене <адрес>.

4. Истец обязуется не возводить забор по границе земельного участка, установленной настоящим мировым соглашением, расположенной параллельно дому .

5. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные интересы сторон по определению границы между земельным участками и .

6. Неотъемлемой частью мирового соглашения является схема границы между земельными участками и .

7. Судебные расходы: оплата экспертизы 36000 рублей и оплата государственной пошлины 300 руб. сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья:

2-18/2017 (2-2057/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Железнова О. Е.
Ответчики
Мартынова Н. И.
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Резниченко Ирина Aнатольевна
Дело на странице суда
liskinsky.vrn.sudrf.ru
24.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2016Передача материалов судье
25.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2016Судебное заседание
13.12.2016Судебное заседание
10.05.2017Производство по делу возобновлено
16.05.2017Судебное заседание
23.05.2017Судебное заседание
23.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее