Решение по делу № 2-1587/2018 от 18.09.2018

дело № 2-1587/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г. Томский районный суд Томской области в составе:

ппредседательствующего - судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

с участием истца Перепелкиной Т.И.,

ответчика Ширманова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Перепелкиной Татьяны Иликовны к Ширманову Александру Николаевичу о взыскании оплаченных долговых обязательств по кредитном договору,

установил:

Перепелкина Т.И. обратилась в суд с иском к Ширманову А.Н. с требованием о взыскании 1/2 части оплаченных долговых обязательств по кредитному (ипотечному) договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 331,32 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 833,31 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным постановлением от 14.04.2015 долговые обязательства, в том числе возникшие по кредитному (ипотечному) договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Перепелкиной Т.И. и ОАО «Сбербанк России» признаны совместными обязательствами Перепелкиной Т.И. и Ширманова А.Н. 12.08.2015 между сторонами был произведен взаимозачет. Ширмановым А.С. был погашен долг, по уже частично выплаченным Перепелкиной Т.И. кредитам. С августа 2015 г. по июнь 2018 г., в счет погашения ипотеки истцом от Ширманова А.Н. получено 70 791,12 рублей. Осенью 2015 г. в связи с материальными затруднениями Перепелкиной Т.И. была высказана просьба к Ширманову А.Н. о возмещении в счет долга по кредитному (ипотечному) договору 50 000 рублей. Ширманов А.Н. согласился при условии, что дает 50 000 рублей, но расписка будет оформлена на 100 000 рублей. Таким образом, выплаты со стороны Ширманова А.Н. с августа 2015 г. по июнь 2018 г. составили 170 791,12 рублей. Согласно справке ПАО Сбербанк истцом с сентября 2015 г. по июнь 2018 г. по кредитному (ипотечному) договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 868 244,89 рублей, 1/2 часть оплаченных долговых обязательств, приходящаяся на Ширманова А.Н. составляет 434 122,44 рублей. С учетом выплаченных сумм, долг Ширманова А.Н составляет 263 331,32 рублей.

В судебном заседании истец Перепелкина Т.И. поддержала требования по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ширманов А.Н. исковые требования не признал. В письменных возражениях, в судебном заседании указал, что выплатил истцу денежные средства в счет долговых обязательств в полном объеме, что подтверждается: выпиской по банковскому счету, согласно которой истцу перечислены денежные средства за период с 10.03.2014 по 14.09.2014 в сумме 25 700 рублей; распиской о выдаче наличных денежных средств от 12.08.2015 на сумму 160 000 рублей; распиской о выдаче наличных денежных средств от 23.09.2015 на сумму 100 000 рублей; выпиской по банковскому счету, согласно которой истцу перечислены денежные средства 23.09.2015 в размере 50 000 рублей. Всего произведены выплаты на сумму 335 700 рублей.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

По смыслу ч. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, то есть возникшие по инициативе обоих супругов и в интересах всей семьи, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 04.12.2014 исковые требования Ширмановой Т.И. к Ширманову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества и долгов удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14.04.2015, решение Ленинского районного суда г. Томска от 04.12.2014 изменено. Долговые обязательства, возникшие по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Ширмановой Т.И. и ОАО «Сбербанк России» признаны совместными обязательствами супругов Ширманова А.Н. и Ширмановой Т.И., определены доли каждого из них равными 1/2.

     Решение суда вступило в законную силу 14.04.2015.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака с Перепелкиным Е.Ю., Ширмановой И.И. присвоена фамилия - Перепелкина.

Таким образом, спорные долговые обязательства по кредитному (ипотечному) договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Ширмановой Т.И. признаны общим долгом супругов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу изложенного, поскольку указанные обстоятельства установлены решением суда, являющимся преюдициальным то они обязательны для суда, рассматривающего данное гражданское дело, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Перепелкина Т.И. заявляя требование о взыскании с Ширманова А.Н. 1/2 части оплаченных долговых обязательств по кредитному (ипотечному) договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 331,32 рублей, ссылается на то, что ею за период с сентября 2015 г. по июнь 2018 г. за счет собственных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору выплачено 868 244,89 рублей.

Согласно представленной справке ПАО Сбербанк, заемщиком Перепелкиной Т.И. в счет уплаты основного долга и процентов по кредитному (ипотечному) договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.09.2015 по 25.06.2018 произведены выплаты в размере 678 200,54 рублей (основной долг) и 190 044,35 рублей (проценты).

Общая сумма выплат составила 868 244,89 рублей (678 200,54 рублей + 190 044,35 рублей).

Истцом заявлено, что Ширмановым А.Н. произведены следующие выплаты в счет кредитного (ипотечного) обязательства:

70 791,12 рублей на основании соглашения от 12.08.2015, из которого следует, что в счет погашения части долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ширмановой Т.И. получена от Ширманова А.Н. указанная сумма;

100 000 рублей на основании расписки Ширмановой Т.И. от 23.09.2015, согласно которой от Ширманова А.Н. в счет погашения части долга по ипотечному кредиту получена указанная сумма.

Разрешая доводы ответчика о том, что Ширмановой Т.И. не учтены денежные средства, полученные от него в счет расматриваемого долга, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ширмановым А.Н. представлены суду выписки по банковским счетам, согласно которым за период с 10.03.2014 по 14.09.2014 им перечислено Ширмановой Т.И. 25 700 рублей.

При этом суду не представлено доказательств, что указанная сумма была предоставлена ответчиком именно в счет погашения кредитного (ипотечного) обязательства, а не иных кредитных обязательств, которых как установлено судом в период брака Ширмановых было оформлено несколько.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что указанная денежная сумма была переведена истцу до вынесения решение суда о разделе совместно нажитого имущества и долгов между сторонами. Долговые обязательства, возникшие по кредитным договорам, признаны судом совместными обязательствами Ширмановой Т.И. и Ширманова А.Н. только с 14.04.2015 – даты вступления решения суда в законную силу.

Ширмановым А.Н. указано на то, что по расписке от 12.08.2015 Перепелкиной Т.И. получено 160 000 рублей.

Действительно, сторонами суду в обоснование своих доводов представлено письменное соглашение от 12.08.2018.

Из соглашения следует, что Ширмановой Т.И. получено от Ширманова А.Н. денежная сумма в размере 160 000 рублей в счет погашения долга по выплаченным кредитам в размере 38 834,63 рублей, в счет погашения долга по кредитному договору № от 16.12.2011 в размере 50 374,25 рублей, в счет погашения части долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 791,12 рублей.

Таким образом, исходя из буквального толкования текста соглашения, сторонами было определено распределение каждой части денежных средств в сумме 160 000 рублей, и в счет погашения рассматриваемого кредитного (ипотечного) обязательства было зачтено 70 791,12 рублей, на что указано истцом в исковом заявлении.

Несогласие Ширманова А.Н. с указанным распределением 160 000 рублей не может быть принято судом. Соглашение подписано собственноручно как Ширмановым А.Н. так им Ширмановой Т.И.

Судом установлено, что 23.09.2015 по расписке Ширманова Т.И. получила от Ширманова А.Н. 100 000 рублей в счет погашения части долга по ипотечному кредиту.

Как следует из пояснений истца, в момент написания расписки деньги Ширмановым А.Н. фактически переданы не были, денежная сумма в размере 50 000 рублей ей поступила на банковский счет в этот же день. Расписка на получение суммы в размере 100 000 рублей, тогда как фактически было получено 50 000 рублей, выдана по настоянию Ширманова А.Н. Указывает, что 50 000 рублей перечислены на ее счет 23.09.2015 в соответствии с распиской.

Ширманов А.Н. указывает иные обстоятельства. По расписке 23.09.2015 он лично передалПерепелкиной Т.И. 100 000 рублей, затем в этот же день перечислил по ее просьбе еще 50 000 рублей для погашения ипотечного кредита.

Суд полагает, что даже если принять во внимание позицию ответчика о получении 23.09.2015 истцом 100 000 рублей и 50 000 рублей, доказательств того, что 50 000 рублей были переданы дополнительно целевым назначением в счет погашения кредитного (ипотечного) обязательства у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что Ширмановым А.Н. в счет погашения долга по кредитному (ипотечному) договору № от 08.12.2010 выплачено Перепелкиной Т.И. 170 791,12 рублей (100 000 рублей + 70 791,12 рублей).

Поскольку долг по кредитному (ипотечному) договору является общим долгом бывших супругов, истец, исполнив обязательство перед банком по уплате платежей в счет погашения кредита, имеет право требовать с Ширманова А.Н. оплаты 1/2 части от выплаченной банку суммы.

Таким образом, в пользу Перепелкиной Т.И. подлежит взысканию с Ширманова А.Н. 1/2 часть оплаченных долговых обязательств по кредитному (ипотечному) договору № от 08.12.2010 в размере 263 331,32 рублей (868 244,89 рублей : 2 - 170 791,12 рублей).

Перепелкиной Т.И. заявлено о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5833,31 рублей (чек-ордер от 23.07.2018).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу подлежат взысканию в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5833,31 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Перепелкиной Татьяны Иликовны удовлетворить.

Взыскать с Ширманова Александра Николаевича в пользу Перепелкиной Татьяны Иликовны 1/2 часть оплаченных долговых обязательств по кредитному (ипотечному) договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 331,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 833,31 рублей.

Решение может быть обжаловано, в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Жданова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.