Решение по делу № 2-28/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-28/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рї. Увельский Челябинской области                 09 января 2018 РіРѕРґР°

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

РїСЂРё секретаре:                  Матвеевой И.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области (межрайонного) к Мариенко М.А. о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском к Мариенко М.А. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от 28 ноября 2016 года, выданный УПФР в Увельском районе Челябинской области Мариенко М.А.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что приговором Увельского районного суда Челябинской области от 23 августа 2017 года Мариенко М.А. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Указанным приговором было установлено незаконное получение ответчиком государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от 28 ноября 2016 года в связи с рождением пятого ребенка, которого фактически ответчик не имела. Документы, подтверждающие факт рождения, представленные для регистрации, оказались подложными.

Представитель истца – Морозова И.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Мариенко М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месту судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предоставление материнского (семейного) капитала обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 8 ст. 5 указанного Федерального закона лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Увельского районного суда Челябинской области от 23 августа 2017 года Мариенко М.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и ей с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Вышеуказанным приговором было установлено, что Мариенко М.А. приобрела заведомо подложное медицинское свидетельство о рождении серии № от 05 августа 2016 года, согласно которому Мариенко М.А. якобы 03 августа 2016 года родила ребенка мужского пола, который являлся у Мариенко М.А. пятым. 18 октября 2016 года Мариенко М.А. обратилась в <адрес> и предоставила специалисту указанного отдела заявление на регистрацию рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и вышеуказанное заведомо подложное медицинское свидетельство о рождении. Специалисты <адрес> области выдали последней свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № Затем Мариенко М.А. обратилась к специалисту <адрес> о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением пятого ребенка – Мариенко И.Р. В результате данных действий 25 ноября 2016 года Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области вынесло решение № 189 о выдаче последней государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей 00 копеек. Впоследствии, Мариенко М.А. указанный сертификат серии № получила.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026 рублей 00 копеек выдан на основании подложного свидетельства о рождении ФИО2 серии №, суд приходит к выводу о том, что сертификат на материнский (семейный) капитал № должен быть признан недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области (межрайонного) к Мариенко М.А. о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от 28 ноября 2016 года, выданный УПФР в Увельском районе Челябинской области Мариенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          Рї/Рї      Гафарова Рђ.Рџ.

Копия верна. Судья