Решение от 20.02.2024 по делу № 2-460/2024 (2-4963/2023;) от 18.10.2023

УИД: 76RS0014-01-2023-004198-10

дело № 2-460/2024

изготовлено 13.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широковой Ларисы Анатольевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области, комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Ярославской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, на накопительную часть пенсии.

установил:

Широкова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, у них родился сын Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании договора купли-продажи от 04.03.2015 г. Ш.А.В. приобрел 18/88 долей в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 87,9 кв.м, расположенную по <адрес>

Приговором суда от 02.09.2016 г. Широкова Л.А. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение Ш.А.В. тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть; освобождена из исправительного учреждения по отбытии срока наказания 21.04.2023 г.

Широкова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области, КУМИ мэрии г. Ярославля, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Ярославской области, просила признать за ней право собственности как за пережившей супругой на 9/88 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, кадастровый №; восстановить ей срок для принятия наследства после умершего 11.06.2016 г. Ш.А.В., проживавшего по <адрес>; признать за ней право в порядке наследования по закону на 9/88/ долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, кадастровый №; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на накопительную часть пенсии Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что в период брака супругами Широковыми была приобретена комната в квартире № в доме № по <адрес>. До этого Ш.А.В. был зарегистрирован по <адрес>, а истец по <адрес>. Предыдущее жилье было продано и приобретено две комнаты: спорная на <адрес> и для сына на <адрес>. В местах лишения свободы истец пыталась принять меры к оформлению наследства, но руководство колонии ей пояснило, что она сможет заняться этим после освобождения. Срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине. После освобождения Широкова Л.А. проживает в спорной комнате, оплачивает коммунальные услуги. Эта комната является совместной собственностью супругов и она, как переживший супруг имеет право на половину совместного имущества. Наследственное имущество после смерти Ш.А.В. состоит из 9/88 долей на квартиру и пенсионных накоплений. Других наследников у Ш.А.В. нет. Сын Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти мужа наследство не принимал, проживал отдельно.

Судом с учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Цветкова С.С., Ш.В.А. в лице законного представителя Шировой Любови Андреевны.

В судебном заседании Широкова Л.А. исковые требования поддержала по изложенным доводам, дополнительно пояснила, что у ее сына Ш.А.А. имеется несовершеннолетняя дочь Ш.В.А., она проживает с бывшей супругой Ш.А.А. – Широковой Л.А.

Ответчик КУМИ мэрии г. Ярославля направил в суд письменный отзыв, указал, что спорная квартира по <адрес> в реестре муниципального имущества не значится. Поскольку Широкова Л.А. осуждена за совершение в отношении Ш.А.В. преступления, она является недостойным наследником. Просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Ярославской области направил в суд письменный отзыв на иск, указал, что средства пенсионных накоплений умершего Ш.А.В. в полном объеме в феврале 2017 г. были выданы Ш.А.А., как единственному правопреемнику по закону первой очереди. Каких-либо недополученных сумм пенсии и ЕДВ у Ш.А.В. не имеется.

Ответчик Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Законный представитель третьего лица Широковой В.А. с требованиями Широковой Л.А. согласилась, пояснила, что на момент смерти Ш.А.А. она с ним в браке уже не состояла, в права наследства вступала его дочь Ш.В.А. На права на комнату по <адрес> Ш.В.А. не претендует. Истец Широкова Л.А. является родной бабушкой, поэтому после смерти истца комната перейдет к ней.

Третье лицо нотариус Цветкова С.С. просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Широковой Л.А. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Поскольку жилое помещение по <адрес>, приобретено Ш.А.В. в период брака с Широковой Л.А., суд приходит к выводу, что на приобретенную долю в праве собственности на жилое помещение (18/88) распространяется режим совместной собственности.

По общему правилу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, поэтому за Широковой Л.А. следует признать право на 9/88 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, как за пережившей супругой Ш.А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Широкова Л.А. совершила в отношении наследодателя Ш.А.В. умышленные действия, повлекшие его смерть, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика КУМИ мэрии г. Ярославля и признает Широкову Л.А. недостойным наследником после Ш.А.В., в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части признания права на наследственное имущество после смерти Ш.А.В., в том числе пенсионные накопления, и для восстановления срока для принятия наследства после Ш.А.В.

Вместе с тем, Широкова Л.А. не являлась единственным наследником Ш.А.В., другим его наследником являлся сын Ш.А.А.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что после смерти Ш.А.В. его сын Ш.А.А. получил все принадлежащие наследодателю пенсионные накопления в сумме 49075,15 руб. (л.д. 45) как наследник по закону.

Указанное обстоятельство свидетельствует о принятии Ш.А.А. всего наследства после смерти Ш.А.В., в том числе и 9/88 долей в праве собственности на жилое помещение по <адрес>.

Таким образом, 9/88 долей в праве собственности на жилое помещение по <адрес> входят в состав наследственного имущества после смерти Ш.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Широкова Л.А. на момент смерти сына и до 21.04.2023 г. отбывала уголовное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после Ш.А.А. был ею пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Каких-либо установленных законом ограничений в отношении наследования Широковой Л.А. после ее сына Ш.А.А. из обстоятельств дела не усматривается.

С учетом позиции законного представителя Ш.В.А. которая также является наследником Ш.А.А., от отказе от прав на указанное жилое помещение, за Широковой Л.А. следует признать право на 9/88 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после Ш.А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9/88 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9/88 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░