ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре Грузинцевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2060/18 по иску Егоровой ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит признать смерть ФИО3 страховым случаем, признать незаконным отказ ответчика в выплате страхового возмещения, взыскать страховое возмещение в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию оплаченных юридических услуг в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову суда.
Представитель ответчика САО «ВСК» на рассмотрении дела по существу не настаивал.Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено.
Основания для оставления искового заявления без рассмотрения установлены.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Егоровой ФИО6 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, неустойки, оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Бузылева Н.А.