Решение по делу № 2-379/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-379/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Семенкиной А.С.,

14 июня 2023 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Шевченко ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шевченко Н.О. об обращении взыскания на земельный участок.

    В обосновании иска истец указал, что на исполнении в Ольховском РОСП ГУФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению Светлоярского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шевченко Н.О. о взыскании в пользу <данные изъяты> алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Задолженность должника по алиментам составила <данные изъяты> руб.

    В ходе исполнительного производства было выявлено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства.

    Вместе с тем, в собственности у ответчика имеется земельный участок для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> кадастровый №.

    Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.

    Поскольку оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется истец обратился в суд с данным иском, в котором просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> А, кадастровый №.

Представитель истца Ольховского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Шевченко Н.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

    Представитель третьего отдела опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с Шевченко Н.О. в пользу <данные изъяты> – ФИО5 и ФИО6 в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом <адрес> по указанному решению суда исполнительного листа № Ольховским районным отделением ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шевченко Н.О. (л.д.6-8,9).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Как следует из заявления, в ходе исполнительного производства выявлено отсутствие у должника денежных средств для исполнения своих обязательств. На момент обращения в суд с иском задолженность Шевченко Н.О. по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. (л.д.4).

При этом из сведений, предоставленных судебному приставу-исполнителю Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя должника Шевченко Н.О. зарегистрирован земельный участок для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.12-13), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11).

По утверждению судебного пристава-исполнителя, согласно сведениям регистрирующих и контролирующих органов, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. В подтверждение данного довода представлен ответ ГИБДД МВД России, согласно которому транспортных средств за должником Шевченко Н.О. не зарегистрировано (л.д.15).

Однако проверяя обоснованность заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения.

По смыслу статьей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" только при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что судебный пристав-исполнитель принял все меры для установления денежных средств или иного имущества, принадлежащих ответчику.

Достоверно не установлено отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должника.

В представленных истцом материалах исполнительного производства отсутствуют указанные сведения, что позволяет сделать суду вывод, что вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.

Истцом не представлено суду исполнительное производство в полном объёме на момент предъявления иска и рассмотрения дела судом, что свидетельствует о непредставлении доказательств в подтверждение заявленных требований.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на земельный участок должника не отвечают принципам разумности и соразмерности, а потому суд считает необходимым в удовлетворении требований Ольховского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области к Шевченко Н.О. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ольховского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Шевченко ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционную инстанцию в течение одного месяца через Светлоярский районный суд Волгоградской области со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                      Н.В. Сергеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                      Н.В. Сергеева