Решение по делу № 2а-13593/2016 от 12.05.2016

Дело №2а-13593/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимова И.В.

при секретаре Кучиной И.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Степанову ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась с административным исковым заявлением к Степанову Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2014 годы в сумме 88 417,92 рублей, в том числе налог 87 836,17 рублей, пени 581,75 рублей, мотивируя тем, что в установленные сроки и по установленным ставкам должнику был начислен транспортный налог за 2014 год, за зарегистрированное за ним транспортное средство. Административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно сведений имеющихся в материалах дела, в том числе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при этом сведений о перемене места жительства, не было представлено, тогда как в соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Адресат за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явился, в связи с чем, заказные письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 45 КАС РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст.23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Законом Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге" (ст.2) установлены налоговые ставки на транспортные средства в следующих размерах, автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно налоговая ставка в рублях 58, свыше 250 л.с. 85.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок определения налоговой базы, исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 28 НК РФ.

Основания и порядок начисления пени за просрочку исполнения обязанности об уплате налога и сбора установлены ст.75 НК РФ.

Как установлено судом ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, ему начислен транспортный налог за 2011-2014 годы с учетом периода нахождения в собственности, с учетом налоговых ставок определенных Законом Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге", при этом в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, на сумму недоимки начислены пени.

Административным истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением да направлено требование №63481 от 19.10.2015 об уплате имущественного, транспортного, в рамках числящейся задолженности по налогу и пени, при этом срок уплаты указанной в требовании суммы установлен до 26.01.2016 года, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, при разрешении спора, суд, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных документов, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств об уплате транспортного налога за 2011-2014 годы в установленный законом срок, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 ответчику начислен указанный налог.

Административным истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление в рамках числящейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде транспортного налога и пени сомнений у суда не вызывает.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с ответчика совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. Поскольку обязанность по оплате налогов ответчиком не исполнена, доказательств в опровержение вышеизложенного, не представлено, таким образом, имеются основания для взыскания недоимки по налоговым платежам.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию транспортный налог в размере 88 417,92 рублей, в том числе налог 87 836,17 рублей, пени 581,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Степанова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска задолженность по транспортному налогу в размере 88 417,92 рублей, в том числе налог 87 836,17 рублей, пени 581,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Акимова