Решение по делу № 2-407/2023 от 13.09.2023

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес> – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба и очистке лесосеки,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд иском к ФИО1 о взыскании ущерба и очистке лесосеки. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка в отношении лесосеки: квартал 69 выдел 23 Кунсгусского сельского участкового лесничества на соблюдение требований лесного законодательства. В ходе проверки установлено следующее. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ лесосека № делянка 54 квартал 69 выдел 23 Кунгусского сельского участкового лесничества предоставлена ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» ФИО4 совместно с государственным инспектором ФИО5 произведен осмотр лесосеки № делянка 54 квартал 69 выдел 23 Кунгусского сельского участкового лесничества. По результатам осмотра установлено захламление порубочными остатками на площади 0.12 Га, то есть лесосека не очищена, а значит, нарушен п.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не очистила лесосеку № делянка 54 квартал 69 выдел 23 Кунгусского сельского участкового лесничества. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный лесному фонду РФ в сумме 12392.98 руб. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать ФИО1 произвести очистку лесосека № делянка 54 69 выдел 23 Кунгусского сельского участкового лесничества путем разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

        Истец помощник прокурора <адрес> ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска за добровольным исполнением требований прокурора.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Судом установлено, что истец - прокуратура <адрес> в интересах Российской Федерации добровольно заявила ходатайство об отказе от иска, а также о прекращении производства по делу. Данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому данный отказ от иска принимается судом.

        Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокуратуры <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба и очистке лесосеки, в связи с отказом истца от иска за добровольным исполнением требований прокурора.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                                ФИО9