Решение по делу № 2-4840/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-4840/2019 г.

27RS0004-01-2019-006152-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Учкиной В.В.,

С участием истца Карпова А.А.,

представителя истца Ильиных П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Андрея Анатольевича к Медведевой Юлии Игоревне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Карпов А.А. обратился в суд с иском к Медведевой Ю.Е. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указал, что он и Медведева Ю.И. с 2014 года проживали совместно, вели совместное хозяйство и общий бюджет. Фактически данные отношения были брачными, без соответствующей регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния. В сентябре 2018 года Медведева Ю.И. с привлечением заемных денежных средств (ипотека) приобрела квартиру в городе Хабаровске по адресу: <адрес>. Распределение расходов по обустройству и содержанию приобретенной недвижимости между сторонами производилось следующим образом: Медведева Ю.И. самостоятельно оплачивала ежемесячный ипотечный платеж, а Карпов А.А. производил ремонтные работы, приобретал строительные материалы, мебель и бытовую технику для приобретенной квартиры. В ходе ремонта (за исключением первоначальных черновых работ) стороны проживали совместно в данной квартире. Однако, в июне 2019 года, после того как ремонт был завершен, Медведева Ю.И. фактически выгнала Карпова А.А. из принадлежащей ей квартиры. В ходе устных переговоров о возмещении расходов понесенных Карповым А.А. в возмещении денежных средств было отказано. Всего истцом понесены расходы на приобретение мебели и техники, а также на производство ремонтных работ на общую сумму 455762,94 рубля. Все расходы были совершены за счет личных денежных средств истца, оплата производилась с принадлежащей ему банковской карты, таким образом, документы на приобретенное имущество хранятся у него, а все договора на выполнение работ заключены от его имени. Полагает, что ответчик получила неосновательное обогащение в виде ремонтных работ, строительных материалов, мебели и бытовой техники, приобретенных истцом за свой счет. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 455762 руб. 94 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что проживал с ответчиком с 2014 года по 2019 год, у них с ответчиком была договоренность, что она оплачивает ипотеку, а истец делает ремонт в купленной квартире, где они собирались проживать совместно.

Представитель истца Ильиных П.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на сумму 453298 рублей 91 копейка на приобретение мебели, бытовой техники, строительных материалов и оплаты строительных работ, в подтверждение чего истцом были представлены платежные документы, расписки, товарные накладные, гарантийные талоны.

В обоснование своих доводов, истец ссылался на то, что указанные денежные средства им были потрачены на ремонт квартиры ответчика, а так же на ее благоустройство. Доказательств опровергающих данные доводы истца ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 ст. 1102 ГК РФ указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец ссылался на то, что ремонт и обустройство в квартире ответчика производились им с целью совместного проживания сторон в указанной квартире.

Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо представило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество либо денежные суммы, переданные добровольно лицом, осознававшим отсутствие для этого каких-либо правовых оснований.

Истцом не доказан факт неосновательного обогащения со стороны ответчика и наличие ее согласия на проведение ремонта квартиры.

При таких обстоятельствах понесенные истцом расходы не могут считаться неосновательным обогащением ответчика, поскольку истец знал, что он не является собственником указанной квартиры и прав на нее не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

2-4840/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Карпов Андрей Анатольевич
Ответчики
Медведева Юлия Игоревна
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Цыганкова Т.Д.
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
02.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2019Передача материалов судье
04.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2019Подготовка дела (собеседование)
28.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2020Передача материалов судье
28.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2020Подготовка дела (собеседование)
28.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2020Судебное заседание
27.11.2019Судебное заседание
21.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее