Решение по делу № 2-860/2018 от 04.12.2017

Дело в„– 2-860/2018     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2018 РіРѕРґР° Рі.Троицк         

       РўСЂРѕРёС†РєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе:

председательствующего:                 Р›Р°РІСЂРѕРІРѕР№ Рќ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре:                 РђС…мадуллиной Рђ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щегловой Ольге Николаевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора

                                                 РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) в лице Челябинского отделения № 8597 обратился с иском (с учетом уточненных требований) к Щегловой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2014 года по состоянию на 30 марта 2018 года в размере 185943 рубля 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10918 рублей 86 копеек.

        РЎРІРѕРё требования обосновал тем, что 19 февраля 2014 РіРѕРґР° Банк заключил СЃ Щегловой Рћ.Рќ. кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, РІ соответствии СЃ условиями которого предоставил заемщику кредит РІ размере 381500 рублей СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 60 месяцев. Щеглова Рћ.Рќ.. обязалась возвратить кредит строго РІ соответствии СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, выплатить истцу 22,5 % годовых Р·Р° пользование кредитом, Рё неустойку РІ случае просрочки обязательств, РЅРѕ нарушила СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, кредит Банку РЅРµ возвращает, проценты РЅРµ выплачивает.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем суду направил заявление.

Ответчик Щеглова О.Н. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.67-68).

На основании ст.167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

        Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ доказательства РїРѕ делу, СЃСѓРґ находит РёСЃРє подлежащим частичному удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Р’ соответствии СЃ положениями статьи 810 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ кредита вместе СЃ причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что 19 февраля 2014 года Банк заключил с Щегловой О.Н. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 381500 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку проценты 22,5 % годовых за пользование кредитом.

Условия погашения кредита содержат пункты 3.1-3.2 договора, в соответствии с которыми заёмщик обязался погашение кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

        РџРѕ условиям пункта 3.3 кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° заемщик уплачивают кредитору неустойку РїСЂРё несвоевременном перечислении платежа РІ погашение кредита Рё/или уплату процентов Р·Р° пользование кредитом РІ размере 0,5 % РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченного платежа Р·Р° каждый день просрочки СЃ даты, следующей Р·Р° датой наступления исполнения обязательств, установленной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, РїРѕ дату погашения просроченной задолженности (включительно).

       РљСЂРµРґРёС‚ный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ сторонами подписан, РЅР° момент рассмотрения СЃРїРѕСЂР° РЅРµ расторгнут, недействительным РЅРµ признан, РІ настоящее время РЅРµ оспаривается.

Банком обязательства по перечислению денежных средств в размере 381500 рублей исполнены в полном объеме.

        Р­С‚Рѕ подтверждается кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј в„– РѕС‚ 19.02.2014Рі. (Р».Рґ.13-15), графиком платежей (Р».Рґ. 8-9), мемориальным ордером (Р».Рґ. 16).

        РЎ 2016 РіРѕРґР° ответчик допускает нарушение условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ ежемесячному внесению платежей для погашения кредита Рё уплате процентов.

        Р—адолженность РїРѕ кредиту РїРѕ состоянию РЅР° 30 марта 2018 РіРѕРґР° составляет 185943 рубля 14 копеек,, РІ том числе просроченная задолженность - 145388 рублей 64 копейки, задолженность РїРѕ процентам - 14828 рублей 82 копейки, неустойка Р·Р° несвоевременную уплату процентов- 6467 рублей 71 копейка, неустойка Р·Р° несвоевременное погашение РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга - 19257 рублей 97 копеек, что подтверждается расчетом цены РёСЃРєР° (Р».Рґ.34).

        Неустойка РЅР° 30 марта 2018 РіРѕРґР° РІ размере 25725 рублей 68 копеек, РёР· РЅРёС…: неустойка Р·Р° несвоевременную уплату процентов- 6467 рублей 71 копейка, неустойка Р·Р° несвоевременное погашение РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга - 19257 рублей 97 копеек, Банком рассчитана правильно, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· данных РѕР± остатке просроченной задолженности РїРѕ кредиту, фактического количества календарных дней РІ платежном периоде, ставки неустойки.

       27 февраля 2018 РіРѕРґР° истец направил ответчику требование Рѕ досрочном возврате СЃСѓРјРјС‹ кредита, процентов Р·Р° пользование кредитом Рё уплате неустойки, расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. РќР° это требование ответчик РЅРµ ответил, выплаты РїРѕ этим требованиям РЅРµ произвел.

       Р­С‚Рѕ подтверждается требованием РѕС‚ 27 февраля 2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ.41), расчетом задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ (Р».Рґ. 34), приложением Рє расчету задолженности (Р».Рґ.24-31).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       Р’ соответствии СЃРѕ статьёй 333 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, если подлежащая уплате неустойка СЏРІРЅРѕ несоразмерна последствиям нарушения обязательства, СЃСѓРґ вправе уменьшить неустойку.

Неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере - 19257 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов- 6467 рублей 71 копейка, по мнению суда, являются несоразмерными.

В соответствии с п.42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В обеспечение соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, принимая во внимание размер неисполненного обязательства, а также продолжительность нарушений обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что ответчик является <данные изъяты> ее размер пенсии составляет № (л.д.63-64), учитывая компенсационную природу неустойки, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер неустойки на просроченную ссудную задолженность до 5000 руб., размер неустойки на просроченные проценты до 1 000 рублей.

         Поскольку СЃСѓРґ установил, что ответчик нарушил СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, кредит Банку РЅРµ возвращает Рё проценты ему РЅРµ выплачивает, РЅР° основании условий кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ 19.02.2014Рі., пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, следует принять решение Рѕ взыскании СЃ Щегловой Рћ.Рќ. РІ пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» задолженности РїРѕ состоянию РЅР° 30 марта 2018 РіРѕРґР° РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 219175 РѕС‚ 19.02.2014Рі РІ СЃСѓРјРјРµ 166217 рублей 46 копеек (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг - 145388 рублей 64 копейки, + просроченные проценты 14828 рублей 82 копейки + неустойка Р·Р° несвоевременную уплату процентов- 1000 рублей + неустойка Р·Р° несвоевременное погашение РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга - 5000 рублей).

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от 19.02.2014 года, заключенного между ПАО Сбербанк и Щегловой Ольгой Николаевной.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что исковые требования в части требований о расторжении кредитного договора № от 19.02.2014 года, заключенного между ПАО Сбербанк и Щегловой Ольгой Николаевной, также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, а права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 10918 рублей 86 копеек на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежными поручениями № от 18.06.2018 года, № от 11.04.2018г. (л.д. 36), и связаны с рассмотрением дела.

        Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ статьями 14, 56, 194 Рё 198 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

Р Е Ш И Л

        Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования публичного акционерного общества «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рє Щегловой Ольге Николаевне Рѕ взыскании СЃСЃСѓРґРЅРѕР№ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, удовлетворить частично.

         Р’зыскать СЃ Щегловой Ольги Николаевны РІ пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 19.02.2014 РіРѕРґР°, РїРѕ состоянию РЅР° 30 марта 2018 РіРѕРґР° РІ размере 166217 рублей 46 копеек, РІ том числе РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг - 145388 рублей 64 копейки, просроченные проценты 14828 рублей 82 копейки, неустойка Р·Р° несвоевременную уплату процентов 1000 рублей, неустойка Р·Р° несвоевременное погашение РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга 5000 рублей, Р° также расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 10918 рублей 86 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: