Решение по делу № 2-436/2022 от 25.02.2022

Дело №

59RS-0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 02 июня 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

с участием представителя заявителя ФИО14, действующего на основании доверенности,

третьего лица ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о рождении заявителя II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ отцом заявителя является ФИО3, матерью ФИО4. Отец и мать заявителя находятся в разводе с февраля № года. В соответствии со свидетельством о рождении серии IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ персональными данными отца заявителя являются ФИО16 Нургали (без отчества), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения не указано. Запись акта о рождении № составлена ДД.ММ.ГГГГ в Папуловском сельском совете депутатов трудящихся <адрес>. В каком из документов допущена ошибка заявителю не известно. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, наследство состоит из автомобиля марки:<данные изъяты> 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которым фактически пользуется заявитель ФИО1 Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для вступления в наследство.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО14 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО15 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что с 2004 года проживала в гражданском браке с ФИО2, который является отцом ФИО5. Заявитель регулярно общался с отцом, приезжал к нему в гости со своей семьей. После смерти ФИО10 заявитель принимал материальное участие в организации похорон и поминок отца. О том, что в личных документах ФИО2 имелись расхождения в написании отчества, ей не известно.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС администрации Добрянского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Сведения о родстве подтверждаются актами гражданского состояния о рождении, в которых указываются сведения об отце и матери рожденного ребенка, что следует из положений второй главы Федерального закона Российской Федерации № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния».

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Хустнудинова Нургали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО16 Нирмухабет и ФИО6 (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожден, уроженец <адрес>, д. Березовка, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, д. Березовка, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серия 5704 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края (л.д.34).

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 Нургали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным не значится (л.д.33).

По запросу суда Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> представлена копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хустнудинова Нургали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленная Папуловским сельским советом депутатов трудящихся <адрес>, в которой фамилия ребенка значится Хустнудинов, родители: отец ФИО16 Нирмухабет, мать ФИО6 (л.д.54-55,57-58).

По информации УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> был документирован:

паспортом серии ХХVIII-ШЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Соликамским ОВД <адрес>;

паспортом гражданина СССР образца 1974 года серии II-ВГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>;

паспортом гражданина СССР образца 1974 года серии VIII-ВГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ РОВД Свердловского РИК <адрес>;

паспортом гражданина Российской Федерации серии 5704 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>.

Заявления о выдаче паспорта серии ХХVIII-ШЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Соликамским ОВД <адрес> не сохранилось (л.д.70-73, 79-82).

По информации ОМВД России по Соликамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ предоставить копии формы 1 на граждан Хустнудинова Нургали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным, так как архивы не сохранились (л.д.75).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО2 является сын ФИО1 Наследником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО11 подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в состав которого входит автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска (л.д.29-31).

Согласно свидетельства о регистрации № №, выданного ОГИБДД МО МВД Березниковский ДД.ММ.ГГГГ, собственником (владельцем) автомобиля CHEVROLET LACETTI, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.8).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердила, что знает заявителя ФИО1 11 лет. Её мама ФИО15 жила в гражданском браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, около 19 лет. ФИО2 признавал ФИО1 своим сыном. Заявитель часто приезжал в гости в мама и к ФИО7. О том, что в личных документах ФИО2 имелись расхождения в написании отчества, ей не известно.

Юридический факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5 подтверждается показаниями заинтересованного лица ФИО15, свидетеля ФИО12, которые в судебном заседании подтвердили, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являлся отцом ФИО5.

Таким образом, указанные факты свидетельствуют о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями представителя заявителя, заинтересованного лица, показаниями свидетеля, материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено. Показания свидетеля логичны, последовательны, не противоречат иным материалам дела. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в ходе судебного заседания не установлено.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свое право на вступление в наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Березовка, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.Березовка, <адрес> является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья- Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.