Решение по делу № 2-961/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-961/2018                            17 мая 2018 года                               город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашовой Ирины Николаевны к Кондрашову Александру Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Кондрашова И.Н. обратилась в суд с иском к Кондрашову А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... .... .... ...., ...., собственником которого она является. В обоснование требований указала, что с 23 декабря 2015 года ответчик в спорной квартире не проживает, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, намерений проживать в жилом помещении не высказывает, семейные отношения между сторонами прекращены. Сохранение регистрации ответчика в квартире истца создает препятствия для осуществления ее правомочий собственника.

Истец Кондрашова И.Н. и её представитель Ганиева О.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. В адрес суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также в отсутствие представителя, требования поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании представитель истца Ганиева О.В. указала, что брак между истцом и ответчиком не расторгнут, однако фактически семейные отношения прекращены, спорное жилое помещение принадлежит истцу в силу соглашения между сторонами о разделе имущества от 2 декабря 2015 года. У ответчика имеется в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: .... ...., ..... В спорную квартиру Кондрашов А.Г. не вселялся, с момента возникновения права собственности и до настоящего времени в жилом помещении никто не проживает. Расходы по уплате государственной пошлины просила оставить за истцом.

В судебное заседание ответчик Кондрашов А.Г. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области. В адрес суда направил заявление о признании иска, в котором указал, что с 2014 года между истцом и ответчиком постоянно происходил раздел имущества, семейные отношения фактически были прекращены. Придя к взаимному согласию, в декабре 2015 года между сторонами было заключено соглашение о разделе имущества, согласно которому, спорное жилое помещение перешло в единоличное пользование Кондрашовой И.Н. Оплату жилищно - коммунальных услуг он не производил и производит, по ним имеется задолженность. Просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец Кондрашова И.Н. с 11 февраля 2015 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... ...., .... .... ...., что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Согласно справке с места жительства и поквартирной карточки, выданными ООО «Спецстрой» 27 апреля 2018 года, в указанном жилом помещении с 22 июля 2015 года зарегистрирован ответчик Кондрашов А.Г.

Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи собственника. Как следует из материалов дела, брак между сторонами был зарегистрирован 25 апреля 2007 года, до настоящего времени брак официально не расторгнут.

Пунктом 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Пунктом 2 ст. 38 СК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения о разделе общего имущества супругов) установлено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Как следует из соглашения о разделе общего имущества супругов от 2 декабря 2015 года, супруги Кондрашовы договорились по взаимному согласию отступить от равенства долей и разделить имущество таким образом, что спорное жилое помещение остается в единоличной собственности Кондрашовой И.Н. Ответчик подтвердил факт заключения с истцом указанного соглашения и изменение режима совместной собственности.

Материалами дела подтверждается, что Кондрашову А.Г. принадлежит 1/25 доля в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., .....

В ходе судебного заседания установлено, что Кондрашов А.Г., в связи с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области, с 23 декабря 2015 года в спорном жилом помещении не проживает, никогда в него не вселялся, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, что также подтверждается пояснениями ответчика, семейные отношения между Кондрашовой И.Н. и Кондрашовым А.Г. фактически прекращены.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Регистрация ответчика создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, поскольку ответчик Кондрашов А.Г. длительное время в жилом помещении не проживает, семейные отношения фактически между сторонами прекращены, учитывая соглашение о разделе общего имущества супругов и признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Расходы по уплате госпошлины представитель истца просил оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Кондрашовой Ирины Николаевны к Кондрашову Александру Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Кондрашова Александра Геннадьевича жилым помещением, расположенным по адресу: ...., .... .... .....

Решение суда является основанием для снятия Кондрашова А. Г., __.__.__ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...., .... ...., .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                    Ю.В. Балакшина