Решение по делу № 72-768/2018 от 08.06.2018

Судья Волкова Е.В. дело № 72-768/2018

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2018 года жалобу защитника Шулеповой Л.Г. на решение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 02 апреля 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора городского округа Красноуфимск, МО «Красноуфимский округ», Ачитского городского округа, Артинского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель от 02 февраля 2018 года, оставленным без изменений решением судьи, Парамонову В.В. по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 5 000 рублей за самовольное занятие части земельного участка площадью 213 кв.м., находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...

В жалобе защитник Шулепова Л.Г. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывая, что земельный участок был занят Парамоновым В.В. с согласия представителя владельца земельного участка. Кроме того, считает, что Парамонов В.В. был привлечен к административной ответственности за пределами установленных законом сроков давности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Согласно ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Права на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии с указанным законом.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проверки, проведенной сотрудниками полиции на основании поступившего обращения врио директора Института геофизики им. Ю.П. Булашевича Уральского отделения Российской академии наук (далее - ИГФ УрО РАН) Б., установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: ... с кадастровым номером 66:03:0000000:93, принадлежащем ИГФ УрО РАН на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеются гаражи и постройки, не принадлежащие землепользователю, права на которые в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрированы, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 04 декабря 2017 года и приложенных к нему фотографиях.

Для принятия решения материалы проверки были направлены в Красноуфимский отдел Управления Росреестра по Свердловской области.

По факту выявленного нарушения заместителем главного государственного инспектора городского округа Красноуфимск, МО «Красноуфимский округ», Ачитского городского округа, Артинского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением врио директора ИГФ УрО РАН Б. от 30 ноября 2017 года, зарегистрированного в КУСП за № 4762, об оказании содействия в установлении лиц, виновных в нарушении земельного законодательства; протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2017 года с приложенной фототаблицей, в котором зафиксировано наличие на спорном земельном участке построек, не принадлежащих землепользователю; рапортом УУП ОМВД России по Артинскому району П.; свидетельством о государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 66:03:0000000:93 и другими имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом законности их получения (ст. 26.2 указанного Кодекса).

Учитывая вышеизложенные доказательства, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Парамонова В.В. в совершении правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Парамонову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств выявленного нарушения.

Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, направлены на переоценку имеющихся доказательств по делу. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения, им дана надлежащая правовая оценка в судебном решении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя главного государственного инспектора городского округа Красноуфимск, МО «Красноуфимский округ», Ачитского городского округа, Артинского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель от 02 февраля 2018 года и решение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парамонова Василия Васильевича оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Судья: