Решение по делу № 1-206/2019 от 30.10.2019

                                                                                                                 К делу №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская                                                                                     10 декабря 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственным за ведение аудиозаписи судебного заседания, Христенко А.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Таратушкина А.Б., подсудимого Финк С.Д. и его защитника адвоката Шадрина С.Н., предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Финк ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого

27.09.2018 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Финк ФИО8. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Финк ФИО9. 09.09.2019 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> для окружающих характер, разбил стекло фасадного окна помещения указанного магазина, через которое проник в торговый павильон «Медовая Лавка», где обнаружил и <данные изъяты> похитил из помещения магазина товарно-материальные ценности: мед липовый 4,5 кг. в стеклянном баллоне объемом 3 литра стоимостью 2 403 рубля, мед подсолнечный 3,5 кг. в 7 банках объемом по 0.5 литров общей стоимостью 1 400 рублей, сахар в 4 упаковках по 5 кг общей массой 20 кг, общей стоимостью 460 рублей, блок сигарет «Русский стиль» стоимостью 1 150 рублей, бывший в употреблении электрочайник белого цвета объемом 2 литра стоимостью 1 014 рублей, а также денежные средства в виде монет на общую сумму 1 000 рублей, принадлежащие ФИО4, а всего на общую сумму 7 427 рублей, обратил похищенное в свою пользу, организовав себе возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 7427 рублей.

Финк ФИО10 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, против чего стороны не возражали, против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное Финк ФИО11, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Финк ФИО12 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Финк ФИО13 и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Финк ФИО14 совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие заболевания органов дыхания.

Постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 03.10.2019 года в отношении Финк ФИО15 условное осуждение по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27.09.2018 года отменено и назначено исполнение наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 03.10.2019 года он взят под стражу в зале суда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Учитывая, что решение об отмене Финк ФИО16 условного осуждения по приговору Темрюкского районного суда от 27.09.2018 года принято после совершения преступления по настоящему уголовному делу, судимость по указанному приговору не образует рецидива преступлений, тем самым обстоятельств отягчающих его наказание по делу не имеется.

При оценке его личности учитывается, что Финк ФИО17 <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и личность осужденного, суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшегося приговора с условной мерой наказания суда оказалось недостаточным, он, имея не снятую и не погашенную судимость за преступления средней тяжести и тяжкого против собственности, в период условного наказания вновь совершил умышленное преступление средней тяжести с аналогичным родовым объектом преступного посягательства. Поэтому ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом судом учитывается, что в настоящее время Финк ФИО18 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27.09.2018 года.

При этом суд полагает возможным не применять в его отношении дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не имеется, потому данный вопрос судом не обсуждается.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ, при этом не отменяет условное осуждение по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27.09.2018 года, поскольку оно уже отменено постановлением Тбилисского районного суда от 03.10.2019 года.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 года, учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением определенных законом случаев, каковых по настоящему делу не имеется. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Также Верховный Суд РФ разъяснил, что возможно применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Основываясь на вышеизложенных разъяснениях Верховного Суда РФ, производя зачет времени содержания его под стражей, судом учитывается, что с 03.10.2019 года Финк ФИО19 отбывает наказание по приговору суда Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27.09.2018 года в связи с отменой Тбилисским районным судом 03.10.2019 года условного осуждения по данному приговору. По настоящему уголовному делу в его отношении мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 07.10.2019 года с этого же числа. С учетом этого срок наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу и в срок отбывания наказания подлежит зачету время отбытия им наказания по предыдущему приговору в период с 03.10.2019 года по 06.10.2019 года включительно из расчета день за день, а с 07.10.2019 года (со дня избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу) по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета день за полтора с учетом положений п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Финк ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание один год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27.09.2018 года, назначив ему окончательное наказание два года два месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Финк ФИО21. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Финк ФИО22 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое Финк ФИО23. по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27.09.2018 года с 03.10.2019 года по 06.10.2019 года включительно из расчета день за день, а с 07.10.2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня (п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии настоящего приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда                                    Н.Н. Сапега