Решение по делу № 5-9/2024 от 16.01.2024

Дело № 5-9/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000036-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Приморский край, Октябрьский округ,                    12 февраля 2024 года

с. Покровка, ул. Октябрьская, 26

    Судья Октябрьского районного суда Приморского края Григорьева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, женатого, паспорт 05 03 315804 выдан Октябрьским РОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили на рассмотрение в Октябрьский районный суд Приморского края.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал. Пояснил, что управлял транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что со ФИО4 шли в поликлинику, стали переходить дорогу, шли по пешеходному переходу, с правой стороны машина остановилась, а с левой стороны не остановилась, в результате, совершил наезд, водитель ФИО1 вышел, вызвали сотрудников полиции и скорую помощь, в результате причинены телесные повреждения в виде перелома ноги, в счет возмещения ущерба ФИО1 передал ей денежные средства в размере 40 000 рублей, претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с ФИО3 шли в поликлинику, стали переходить дорогу, шли по пешеходному переходу, с правой стороны машина остановилась, а с левой стороны не остановилась, в результате, совершил наезд, водитель ФИО1 вышел, вызвали сотрудников полиции и скорую помощь, в результате причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, в счет возмещения ущерба ФИО1 передал ей денежные средства в размере 40 000 рублей, претензий не имеет.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, на 14 км. +660 м. автодороги подъезд к <адрес> от автодороги <адрес>) ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак В227 ЕН125, не предоставил преимущество движению пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками и дорожной разметкой, совершил наезд на пешеходов, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга с незначительными клиническими проявлениями, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируется как легкий вред здоровью, пешеходу ФИО3 причинено телесное повреждение в виде закрытого краевого (апикального) перелома наружной лодыжки левой голени без смещения, которое по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами ОД ДЧ ОМВД России по Октябрьскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сообщения о ДТП, в котором получили телесные повреждения ФИО4 и ФИО3 (л.д.16-17); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.32-43); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.44), ФИО4 (л.д.45), ФИО3 (л.д.46) по обстоятельствам ДТП; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга с незначительными клиническими проявлениями, которое возникло незадолго до госпитализации в стационар КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» от ударного воздействия твердого тупого предмета, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицирующееся как легкий вред здоровью (л.д.5-9); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде закрытого краевого (апикального) перелома наружной лодыжки левой голени без смещения, которое возникло незадолго до госпитализации в стационар КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» в результате форсированной супинации и приведения левой стопы, то есть при резком подворачивании стопы кнутри, которое по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.10-14).

Состояние опьянения у водителя ФИО1 согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «уступить дорогу (не создавать помех)» является требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, на 14 км. +660 м. автодороги подъезд к <адрес>) ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак В227 ЕН125, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО4 и ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 14.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает полное признание вины, принесение потерпевшим стороне извинений, заглаживание причиненного вреда здоровью потерпевшим и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, квитанцию об уплате которого представить в Октябрьский районный суд Приморского края, по адресу: <адрес>.

Штраф перечислить на счет УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому округу) ИНН 2522090916 КПП 252201001 ОКТМО 05626000 КБК 18811601123010001140 р/с № 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК 010507002, УИН 18810425240170000162

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                            Т.А. Григорьева