Решение по делу № 2-389/2024 (2-5303/2023;) от 06.10.2023

        УИД №

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                25 января 2024 года

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    с участием прокурора ФИО3,

    при секретаре- помощнике ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: МРУ Росфинмониторинг по Центральному федеральному округу, о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику процентный заем в размере до <данные изъяты> руб., а Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные в рамках Договора денежные средства в обусловленный Договором срок и уплатить проценты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках Договора, Истцом в пользу Ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3 Договора заемные денежные средства Заемщик обязуется возвратить, а также уплатить все полагаемые проценты в течение 30 дней с момента, когда Займодавец потребует возврата.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов. Указанное требование, согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, поступило в почтовое отделение по месту жительстваОтветчика ДД.ММ.ГГГГ На дату подачи настоящего искового заявления требование Истца получено не было, при этом срок хранения почтового отправления истек.

Договором предусмотрено, что денежные средства предоставляются на возмездной основе, размер процентной ставки за пользование заемными средствами равен ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Оплата процентов осуществляетсяединовременно с возвратом заемных денежных средств (п. 2, 3 Договора).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требованием Займодавца от ДД.ММ.ГГГГ, фактически направленного в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ и поступило в почтовое отделение по месту жительства Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, соответственно со дня, следующего за днем поступления почтового направления в отделение поместу жительства Ответчика исчисляется установленный тридцатидневный срок для возврата основного долга и уплаты процентов по Договору.

Указанный срок (с учетом положений п. 4 ст. 192 ГК РФ) истекает ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по указанную дату подлежат начислению проценты в размере, указанном в п. 2 Договора.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рубля, начисленные за период с <данные изъяты>.

Просит по этим основаниям удовлетворить заявленные требования: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей основного долга, ДД.ММ.ГГГГ рублей- проценты за пользование средствами займа за период с 31.01.2022г. по 25.09.2023г. с дальнейшем начислением процентов в размере равном двойному размеру ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <данные изъяты>. по дань фактической уплаты задолженности, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

            В судебное заседание истец не явился. Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

            Представитель 3-го лица МРУ Росфинмониторинг по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился.

             Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, не усмотревшего оснований для удовлетворения требований, приходит к следующему.

         Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 433 ГК РФ

2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

          Согласно разъяснениям, изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"

4. В случае, когда в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (реальный договор), следует учитывать, что это обстоятельство не освобождает стороны от обязанности действовать добросовестно при ведении переговоров о заключении такого договора. К переговорам о заключении реального договора в том числе подлежат применению правила статьи 434.1 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 29.04.2023г. между ФИО1 и ФИО2 подписан договора займа, в соответствии с условиями которого займодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 проценты заем в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется его возвратить с обусловленный договором срок. Срок возврата определен – в течение 30 дней    с момента, когда заемщик потребует возврата.

В качестве доказательств перевода денежных средств предоставлена справка Банка ЗЕНИТ (ПАО) о произведенных операциях в период с <данные изъяты>. Доказательств представления денежных средств <данные изъяты>. суду не представлено.

Из представленной ПАО Банк Зенит справки следует, что счет ФИО2 открыт <данные изъяты>. (л.д.76). Исходя из выписки по счету полученные от ФИО1 денежные средства ФИО2 переводила на одни и те же счета. И характер переводов, и период действия счета свидетельствует об исполнении ФИО2 получений ФИО1, и не свидетельствует о получении денежных средств для собственных нужд по договору займа.

В подтверждение финансовой возможности выдать заем в обозначенной сумме суду представлены справки о доходе ФИО1: в <данные изъяты> голу его доход составил <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей<данные изъяты> году его годовой доход составил <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> рублей (л.д.46-48, 49-54, 65-66). Указанные доказательства свидетельствуют о том, что финансовой возможностью предоставления денежных средств истец располагал, однако, фактически возникшие между сторонами отношения не свидетельствуют о наличии между сторонами обязательств из договора займа.

В материалы дела не представлены какие-либо доказательства того, заключение договора займа с ответчиком обусловлено разумными причинами, с намерением создать реальные гражданско-правовые последствия.

    Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: МРУ Росфинмониторинг по Центральному федеральному округу, о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, - отказать в полном объеме.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.