Решение от 10.01.2022 по делу № 2-102/2022 (2-2761/2021;) от 10.11.2021

Дело № 2-102/2022 (2-2761/2021)

УИД 51RS0021-01-2021-001472-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года                                                   ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи    Вавинова Н.А.,

    при секретаре    Вишняговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Герасимовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и подогрева воды за период с 01.12.2017 по 30.11.2021 в размере 75269 руб. 40 коп., образовавшейся по жилому помещению по адресу: ***

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком. Просил производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), ему понятны. При этом истец просил о возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание по извещению не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены.

Статьями 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ определены способы защиты нарушенных либо оспариваемых гражданских прав, свобод или законных интересов, в том числе и в судебном порядке.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, при этом избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Как установлено судом, истец отказался от иска ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований ответчиком.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

При этом истец просил о возврате уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления АО «Мурманэнергосбыт» уплатило по платежному поручению от 01.12.2020 № 57711 государственную пошлину в сумме 2005 руб. 87 коп., а производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, заявление АО «Мурманэнергосбыт» подлежит удовлетворению, а государственная пошлина в размере 1404 руб. 11 коп. (70 % от 2005 руб. 87 коп.) – возврату.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-102/2022 (2-2761/2021) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (***) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2020 № 57711 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1404 ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░