Решение по делу № 1-200/2020 от 11.03.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                       02 июня 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи               Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре                      Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

защитника в лице адвоката Арзамасцевой Т.В., представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Власова С.П., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.03.2014 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.159, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишение свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 29.07.2014 года Свердловским районным судом г. Костромы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3,5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 28.03.2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыанием наказания в колонии общего режима,

- 05.02.2015 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда Вологодской области от 17.03.2015 года, постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 13.09.2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 29.07.2014 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 23.10.2017 освобожден по отбытии наказания. 01.09.2017 постановлением Советского районного суда г. Астрахани установлен административный надзор с 25.10.2017 по 25.10.2020 года,

- 04.03.2020 года Советским районным судом г. Астрахани по ч.2 ст. 159 (7 эпизодов), п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (на 02.06.2020 года приговор не вступил в законную силу),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Власов С.П. заведомо ложно донес о совершении преступлении <ФИО>1 при следующих обстоятельствах:

Власов С.П. 29.04.2019г. в период времени с 00:30 до 05:00 часов, находясь у <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного заявления, умышленно подал заведомо ложное заявление о том, что <ФИО>1, 1989 года рождения, в период времени с 23.30 часов 28.04.2019г. до 00.15 часов 29.04.2019г. от <адрес> неправомерно завладел автомобилем марки «КIА CERATO», г/н <номер> регион, принадлежащим организации ООО «Перспектива», без цели хищения(угон), которое было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях под <номер> от 29.04.2019г. в дежурной части ОП <номер> УМВД России по <адрес>, что послужило основанием для начала проведения процессуальной проверки по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в отношении <ФИО>1 При этом Власов С.П. заведомо знал, что данная информация является ложной и недостоверной, так как ранее указанный автомобиль с его ведома и согласия был передан <ФИО>1 для личного пользования.

В результате противоправных действий Власова С.П. была нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа, занимающегося проверкой сообщения о совершении преступления, отвлечены силы и внимание органов дознания от борьбы с действительными преступлениями, введены в заблуждение правоохранительные органы о виновности невиновного лица и возникновения обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства.

По предъявленному обвинению подсудимый Власов С.П. полностью признал вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Власов С.П. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего (при его наличии), заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимый Власов С.П. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемое ему деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Власову С.П., является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательственной базой, собранной по делу.

Суд квалифицирует действия Власова С.П. по ч.1 ст. 306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Власову С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Власов С.П. совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что Власов С.П. на учетах в ОНД, ГБУЗ АО «ОКПБ» Астраханской области не состоит, по месту жительства согласно рапорту-характеристике УУП ОП-1 УМВД России по г. Астрахань характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором.

При назначении Власову С.П. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст. Вместе с тем, в действиях Власова С.П. суд в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, который суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных Власовым С.П. преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому положений ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ при назначении ему наказания.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений наказание подсудимому Власову С.П. необходимо назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации будет отвечать ее целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого Власова С.П., а также предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что приговором Советского районного суда г.Астрахани от 04.03.2020 года Власов С.П. осужден к наказанию в виде лишения свободы, после вынесения данного приговора установлено, что Власов С.П. виновен также в совершении настоящего преступления, совершенного до вынесения приговора суда от 04.03.2020г., окончательное наказание Власову С.П. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Отбывание наказания Власову С.П. в соответствии со ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Власову С.П. наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период дознания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства по делу, находящегося на хранении у потерпевшего, а именно: автомобиля «КIА CERATO», гос номер Е 739 МР 30 регион, необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, CD диск следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Власова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> окончательно назначить Власову С.П. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Власову С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно, с <дата> по <дата>, с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также период с <дата> по <дата> в соответствии с п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня применения меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день содержания под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства по делу, находящегося на хранении у потерпевшего: автомобиля «КIА CERATO», г/н <номер> регион, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, CD диск с детализацией о передвижении т/с - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику осужденного, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                 Н.Д.Абдуллаева