Решение по делу № 1-137/2014 от 30.07.2014

Дело № 1-137-2014 г.

                                                           П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                 «26» августа 2014 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Двадненко А.С.,

подсудимого Нестерова ФИО9

защитника ФИО7,

представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре Редькиной Е.А.,

а также потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

Нестерова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего по найму, ранее судимого:

1. 25.05.2005 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.04.2006 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 23.06.2008 года по отбытию срока наказания;

2. 30.03.2009 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

3. 25.03.2010 года Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 20.02.2012 года приговор изменен со снижением срока наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 12.02.2013 года по отбытии наказания;

4. 19.06.2014 года Панинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 30.07.2014 года приговор оставлен без изменения.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 314.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров В.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2013 года около 01 часа ночи Нестеров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Татьяна», расположенного по адресу: <адрес>, увидел висевшую на стуле у одного из столиков женскую дубленку, которую решил <данные изъяты> похитить. Реализуя преступные намерения, воспользовавшись сложившейся ситуацией в кафе и убедившись, что за ним никто не наблюдает, Нестеров В.В., действуя умышленно, целенаправленно и из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил висевшую на стуле около столика женскую дубленку, принадлежащую ФИО8, стоимостью 15000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Кроме этого, согласно решению Панинского районного суда Воронежской области от 19.09.2012 года в отношении Нестерова В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями, а именно, Нестерову В.В. запрещен выезд за пределы Воронежской области, он обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

15 февраля 2013 года Нестеров В.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД <адрес> по <адрес>, где за ним был установлен административный надзор, при этом он дополнительно был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением суда, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и связанными с ним административными ограничениями

Нестеров В.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение установленных судом ограничений был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ, а с октября 2013 года самовольно, осознавая последствия нарушения административного надзора и связанными с ним ограничений, без уведомления соответствующего органа, в нарушении требований п. 5 ст. 11 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, скрывшись от контроля орган внутренних дел по месту жительства.

Таким образом, с 01 октября 2013 года по 30 мая 2014 года Нестеров В.В. на обязательную явку два раза в месяц в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области не являлся и, осознавая последствия нарушения административного надзора и связанными с ним ограничений, умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, по месту свое проживания, расположенного по адресу: <адрес>, не вернулся, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Нестеров В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Нестеров В.В. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и поддержал своё ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознаёт характер, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Двадненко А.С., потерпевшая ФИО8не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нестеров В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд считает вину Нестерова В.В. в совершенных преступлениях доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая семейное и имущественное положение потерпевшей ФИО8, по ст. 314.1. УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление данным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Нестерову В.В. суд учитывает обстоятельства, совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, позицию потерпевшей ФИО8 по мере наказания виновного лица, настаивающей на строгой мере наказания, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а так же данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоял у врача-нарколога до 09.10.2013 года с диагнозом «немедицинское употребление наркотических веществ», снят с учета в связи с лишением свободы, состоит на учете у врача психиатра с 2004 года с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени с эмоционально - волевой неустойчивости л.д.189, является лицом, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера л.д. 197-199.

Явку с повинной Нестерова В.В., его чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также состояние здоровья                       (имеющиеся у него признаки отставания в психическом развитии, связанные с наличием у него вышеуказанного диагноза), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, учитывая семейное и имущественное положение подсудимого Нестерова В.В., его состояние здоровья, тяжесть совершенных им преступлений, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, тот факт, что подсудимый Нестеров В.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору за совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с изоляцией его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Нестерова В.В. от возмещения процессуальных издержек, вызванных затратами по оплате труда адвоката, освободить.

Меру пресечения в отношении Нестерова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с его дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО № 1 г. Воронежа УФСИН России по Воронежской области, взять Нестерова В.В. под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть подсудимому Нестерову В.В. в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с 31 мая 2014 года, с учетом сведений, содержащихся в приговоре Панинского районного суда Воронежской области от 19.06.2014 года, вступившим в законную силу, по 26.08.2014 года включительно.

Вещественное доказательство - женскую дубленку следует оставить в пользовании потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нестерова ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 314.1. УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 314.1. УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить Нестерову ФИО12 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, сложив назначенное по настоящему уголовному делу наказание с частью наказания, назначенное Нестерову В.В. по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 19.06.2014 года, по совокупности преступлений, окончательно назначить Нестерову ФИО13 наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Нестерова В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с его дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО № 1 г. Воронежа УФСИН России по Воронежской области, взять Нестерова В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Нестерову В.В. исчислять с 26.08.2014 года, зачесть Нестерову В.В. в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с 31.05.2014 года по 26.08.2014 года включительно.

Вещественное доказательство - женскую дубленку оставить в пользовании потерпевшей.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Нестерова В.В. от возмещения процессуальных издержек, вызванных затратами по оплате труда адвоката, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: