Решение по делу № 1-1427/2022 от 11.05.2022

Уголовное дело № (№)

24RS0№-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защиты в лице адвоката ФИО4,

подсудимого Корчинского Г.Ю.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корчинского Г.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 42 минут, Корчинский Г.Ю. находился в магазине «DNS» («ДНС»), расположенном по адресу: <адрес> «А», где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Корчинский Г.Ю., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «DNS» («ДНС») по указанному выше адресу, путем свободного доступа взял с витрины открытой выкладки мобильный Wi-Fi роутер 4G LTE, cat 4 до 150/50 Mbps 300 Мбит/с на 2.4 гГц, стоимостью 2507 рублей 52 копейки без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», после чего спрятал указанный роутер под надетое на нем пальто, затем, минуя кассовую зону, намеренно не произведя оплату за имевшийся при нем товар, скрыв его наличие от кассира, вышел из помещения магазина, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Корчинский Г.Ю. причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2507 рублей 52 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 42 минут, Корчинский Г.Ю. находился по месту своего жительства по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Корчинский Г.Ю., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 42 минуты, пришел в магазин «DNS» («ДНС»), расположенный по адресу: <адрес> «А», где в 20 часов 43 минуты путем свободного доступа взял с витрины открытой выкладки маршрутизатор «Mikrotik RB951G-2HnD (5*GbE, n300, 1*USB2.0)) («Микротик АрБи951Джи-2АшэнДи (5*Гб, эн300, 1*ЮЭсБи2.0)»), стоимостью 4614 рублей 75 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, убедившись, что действует <данные изъяты>, спрятал под надетое на нем пальто указанный маршрутизатор.

Затем Корчинский Г.Ю., действуя в рамках своего преступного умысла, минуя кассовую зону, намеренно не произведя оплату за имевшийся при нем товар, направился к выходу из магазина и попытался с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 20 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на выходе был задержан сотрудником магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Корчинский Г.Ю. пытался причинить ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 4614 рублей 75 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Корчинский Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

Однако, Корчинский Г.Ю. административное наказание не исполнил, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 47 минут, находился в помещении магазина «Детский мир», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ПАО «Детский мир» имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Корчинский Г.Ю., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Детский мир» по указанному выше адресу, путем свободного доступа взял с витрины открытой выкладки игрушку «Машина HW Монстер-Трак светящаяся НСВ50», стоимостью 555 рублей 11 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащую ПАО «Детский мир», и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал товар под надетую на нем одежду.

После чего, Корчинский Г.Ю., продолжая осуществлять задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону, намеренно не произведя оплату за имевшийся при нем товар, направился к выходу из магазина и попытался с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе был задержан директором магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Корчинский Г.Ю. пытался причинить ПАО «Детский мир» материальный ущерб на сумму 555 рублей 11 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый Корчинский Г.Ю. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник Корчинского Г.Ю. - адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представители потерпевших А С. в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Корчинскому Г.Ю. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы, Корчинский Г.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Корчинский Г.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от ПАВ средней стадии (наркомания). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации и настоящего объективного психиатрического обследования об отягощенной наследственности; о воспитании в условиях эмоциональной депривации; о формировании с пубертатного периода дисгармоничных черт характера в виде внешнеобвиняющего стиля реагирования в эмоционально-напряженных ситуациях и склонности к аддитивным формам поведения в виде употребления психоактивных веществ; длительном наблюдении и лечении (стационарном) у нарколога с установлением вышеуказанного диагноза; неоднократным проведением АСПЭ с подтверждением диагноза; поверхности суждений, неустойчивости эмоционального фона, склонности к диссимиляции; анозогназия (отрицание наличие болезни), что свидетельствует о стойких изменениях в индивидуально-психологических особенностях Корчинского Г.Ю. вследствие длительного экзогенно-токсического воздействия. Указанное расстройство возникло задолго до инкриминируемых деяний, степень указанных нарушений психики такова, что не лишает Корчинского Г.Ю. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых деяний Корчинский Г.Ю. находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, он сохранил воспоминания о содеянном, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Корчинский Г.Ю. не нуждается. В настоящее время Корчинский Г.Ю. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе согласно своего процессуального статуса (л.д.170-172, 180-182).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрических экспертиз, суд признает Корчинского Г.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Корчинского Г.Ю.:

- по факту хищения принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» имущества ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по факту покушения на хищение принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» имущества ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на хищение принадлежащего ПАО «Детский мир» имущества ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд по всем преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Корчинским Г.Ю. преступлений, особенности личности Корчинского Г.Ю., его полное признание вины, состояние здоровья, а также то, что последний имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает заболеваниями, оказывает материальную и физическую помощь маме и бабушке, страдающей тяжелыми заболеваниями и нуждающейся в уходе, с которыми проживает совместно, два преступления не окончены.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Корчинского Г.Ю. по всем преступлениям, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание подсудимым помощи маме и бабушке, страдающей тяжелыми заболеваниями и нуждающейся в уходе.

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку они написаны после фактического изобличения Корчинского Г.Ю. в совершении преступлений, правоохранительным органам было известно о причастности Корчинского Г.Ю. к инкриминируемым событиям, Корчинский Г.Ю. был осведомлен, что подозревается в совершении указанных преступлений.

В то же время, это, наряду с дачей подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует расценивать как смягчающее по указанным двум преступлениям наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Корчинский Г.А. сообщил место сбыта похищенного имущества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Корчинского Г.Ю. по всем преступлениям, является наличие, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку Корчинский Г.Ю. совершил умышленные преступления, имея судимости за совершение умышленных преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым Корчинским Г.Ю. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных Корчинским Г.Ю. преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи, восстановление социальной справедливости, а также личность Корчинского Г.Ю., который характеризуется в целом удовлетворительно, страдает заболеваниями, работает, оказывает помощь маме и бабушке, выразил твердое намерение встать на путь исправления, однако, совершил три преступления, относящееся к категории небольшой тяжести против собственности, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Корчинскому Г.Ю. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Наказание Корчинскому Г.Ю. по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Наличие регистрации и постоянного места жительства, работы, семьи, состояние здоровья подсудимого, не стали для Корчинского Г.Ю. факторами, сдерживающими его от совершения преступлений, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так как Корчинский Г.Ю. совершил преступления в условиях рецидива, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Корчинским Г.Ю. совершены три преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении Корчинскому Г.Ю. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Корчинского Г.А. имеется рецидив преступлений, ранее Корчинский Г.Ю. отбывал наказание в виде лишения свободы.

В отношении подсудимого Корчинского Г.Ю. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу ее отменить.

Срок наказания Корчинскому Г.Ю. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Корчинского Г.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корчинского Г.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Корчинскому Г.Ю. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Корчинскому Г.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Корчинского Г.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Корчинского Г.Ю. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

Время содержания ФИО1 под стражей, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Корчинским Г.Ю. в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Рукосуева В.М.