КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Ирхина Е.Н.                                                    УИД 39RS0002-01-2020-004004-68

Дело № 2-237/2021

33-3287/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 г.                                                                                              г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего     Крамаренко О.А.

судей                                 Алексенко Л.В., Уосис И.А.

при секретаре               Быстровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФСИН России по Калининградской области на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 14 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области к Мухину Дмитрию Михайловичу о возмещении причиненного работодателю ущерба.

Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., объяснения представителя истца УФСИН России по Калининградской области - Сацута О.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя ответчика Мухина Д.М. - Малышева С.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с иском к Мухину Д.М. о возмещении ущерба, причиненного работодателю.

В обоснование иска истец указал, что на основании приказа от 07.02.2020 по факту нарушений при списании котельно-печного топлива в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в феврале-марте 2020 г. была проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что температурный график работы котельного оборудования ответственными лицами не контролировался, отчеты о расходовании угля ответчиком не всегда составлялись помесячно, сменный журнал котельной заполнялся формально и с нарушениями: не заполнялась графа «расход угля», при различной температуре наружного воздуха температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах указывалась без изменений каждый день. Кроме того, в соответствии с п. 4.1.4. ПТЭ ТЭУ организация, эксплуатирующая котельное оборудование, обязана для контроля количества поступившего на склад и израсходованного котельной топлива, не реже 1 раза в квартал проводить его инвентаризацию. Таких инвентаризаций ФКУ ИК-9 не проводилось.

Ответственным за эксплуатацию тепловых энергетических установок назначен главный механик энергомеханической группы майор внутренней службы Мухин Д.М. Выявленные нарушения свидетельствуют об отсутствии должного контроля со стороны ответчика за персоналом котельной, работой котельного оборудования и за количеством угля, находящимся в учреждении.

На основании расчетов, выполненных в соответствии с «Методическими указаниями по расчету потребности в топливно-энергетических ресурсах объектов учреждений УИС», утвержденными директором ФСИН России в декабре 2012 г., потребность ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области составляла в октябре-декабре 2019 г. – 1242,56 Гкал. Таким образом, с учетом котельного оборудования и используемого каменного угля, необходимо было 422,62 тонн каменного угля. При этом осенне-зимний период 2019-2020 г.г. в области отличался от справочных показателей более высокими среднесуточными температурами.

Однако в отопительный сезон в октябре-декабре 2019 г. (76 дней), учреждением израсходовано 478,8 тонн угля. Таким образом, в четвертом квартале 2019 г. учреждением допущено превышение расхода каменного угля над установленными нормами в количестве 56,18 тонн. В результате нерационального использования каменного угля, отсутствия контроля за температурным графиком работы котельного оборудования неэффективное расходование средств федерального бюджета в 4 квартале 2019 года составило 328568,73 руб.

Бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении требований должностной инструкции, а именно: в отсутствии должного контроля за расходованием котельно-печного топлива, за соблюдением нормативов его расходования, стало причиной неэффективного расходования средств федерального бюджета, что причинило истцу ущерб, который он просил взыскать с ответчика в размере одного среднемесячного заработка, то есть 52679,04 руб.

Определением суда от 01.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

Рассмотрев дело, 14.04.2021 суд принял решение, которым УФСИН России по Калининградской области в удовлетворении исковых требований к Мухину Д.М. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, отказано.

В апелляционной жалобе УФСИН России по Калининградской области просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана неверная оценка.

Повторяет доводы о допущенных нарушениях по ведению сменного журнала котельной, непроведению инвентаризации топлива, а также допущенном учреждением в 4 квартале 2019 г. превышении расхода каменного угля над установленными нормами, что привело к неэффективному расходованию средств федерального бюджета на сумму 328568,73 руб. Продолжает настаивать на том, что нерациональное использование каменного угля стало возможным по вине ответчика, не исполнявшего свои должностные обязанности по должному контролю за потреблением и расходованием в учреждении котельно-печного топлива, за что он должен нести материальную ответственность.

В судебном заседании представитель истца УФСИН России по Калининградской области - Сацута О.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала. Представитель ответчика Мухина Д.М. - Малышев С.В., возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения. Ответчик Мухин Д.М. и представитель третьего лица ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что Мухин Д.М. проходил службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации с 04.10.2010, с 23.07.2018 в должности главного механика энергомеханической группы, с 23.04.2019 - ответственного за эксплуатацию тепловых энергетических установок ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. Приказом от 29.09.2020 № служебный контракт с ответчиком расторгнут.

Судом также установлено, что на основании приказа врио начальника УФСИН России по Калининградской области от 07.02.2020 №80 по факту нарушений при списании котельно-печного топлива была проведена служебная проверка энергомеханической деятельности ФКУ ИК-9 УФСИН России.

05.03.2020 начальником УФСИН России по Калининградской области утверждено заключение служебной проверки №вн-24-150, в ходе которой установлено, что списание котельно-печного топлива в ФКУ ИК-9 УФСИН ведется в произвольной форме, акт замера тары для перемещения каменного угля со склада в котельную отсутствует, фактический расход котельно-печного топлива должностными лицами не определяется, температурный график работы котельного оборудования не контролируется. Списание угля в учреждении осуществлялось помесячно с составлением акта, указанием остатка угля на начало месяца, массы поступившего и израсходованного в отчетном месяце угля, а также остатка угля на конец отчетного месяца. Между тем в отчете от 24.12.2019 отражены сведения о движении угля за период с октября по декабрь 2019 г. включительно, что не позволяет установить помесячное расходование угля в четвертом квартале 2019 г. В сменном журнале котельной графа «расход угля» не заполнялась.

На основании расчетов, выполненных в соответствии с «Методическими указаниями по расчету потребности в топливно-энергетических ресурсах объектов учреждений УИС», утвержденными директором ФСИН России в декабре 2012 г., потребность ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области составляла в октябре-декабре 2019 г. – 1242,56 Гкал. Таким образом, с учетом котельного оборудования и используемого каменного угля, необходимо было 422,62 тонн каменного угля. Однако в отопительный сезон в октябре-декабре 2019 г. (76 дней), учреждением израсходовано 478,8 тонн угля. Таким образом, в четвертом квартале 2019 г. учреждением допущено превышение расхода каменного угля над установленными нормами в количестве 56,18 тонн, что привело к неэффективному расходованию средств федерального бюджета в сумме 328568,73 руб.

Комиссия полагала возможным привлечь к материальной ответственности в размере одного среднемесячного заработка ответственного за эксплуатацию тепловых энергетических установок механика энергомеханической группы Мухина Д.М. за ненадлежащее исполнение им п.п. 19, 20, 29 должностной инструкции, выразившееся в отсутствии должного контроля за расходованием и соблюдением нормативов расходования котельно-печного топлива (угля каменного), приведшего к неэффективному расходованию средств федерального бюджета в сумме 328568,73 руб.

Разрешая спор и отказывая в иске в полном объеме, суд правильно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком работодателю в 4 квартале 2019 г. прямого действительного ущерба на заявленную сумму в результате виновных действий работника.

Такой вывод суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельствам дела и правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения, не противоречит.

В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из разъяснений, данных в письме Роструда от 19.10.2006 №1746-6-1, следует, что к прямому действительному ущербу могут быть отнесены, например, недостача денежных и имущественных ценностей, порча материалов и оборудования, расходы на ремонт поврежденного имущества, выплаты за время вынужденного прогула или простоя, суммы уплаченного штрафа, наложенного на организацию по вине работника. Вместе с тем работодатель не может взыскать с работника неполученные доходы (упущенную выгоду), а также привлечь работника к материальной ответственности за то, что работник из-за отсутствия на работе не произвел продукцию, которую работодатель мог бы реализовать, или за повреждение имущества организации, от использования которого работодатель мог бы получить дополнительную прибыль.

В силу разъяснений, данных в пунктах 4-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░. 247 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░-9 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 238 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.88), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3287/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
УФСИН России по Калининградской области
Ответчики
Мухин Дмитрий Михайлович
Другие
Малышев Станислав Викторович
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Алексенко Людмила Валентиновна
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
10.06.2021Передача дела судье
30.06.2021Судебное заседание
07.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2021Передано в экспедицию
30.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее