Решение по делу № 2а-16/2019 от 27.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года                         р.п.Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-16/2019 по заявлению Давидова Аркадия Веленовича к судебному приставу-исполнителю МО и ОИП УФССП России по Рязанской области Афанасьевой Н.В., УФССП России по Рязанской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МО и ОИП УФССП России по Рязанской области Афанасьевой Н.В. от 10.09.2018 о принятии результатов оценки, признать недостоверным результат определения рыночной стоимости фронтального погрузчика XGMA XG962L 2013 года выпуска, цвет желто-черный, конструкционная масса 18100 кг, страна производитель Китай, вид движения колесный, заводской номер машины (рамы) CXG00962C001C0028, двигатель №С911В006530, коробка передач №21637, основной ведущий мост (мосты) №1200163;1200179, мощность двигателя кВт (л.с.) 175 (238), указанный в отчете ООО «Рязанское агентство инвентаризации и проектирования» от 20.08.2018 №015910000061800002/52. Обязать судебного пристава-исполнителя МО и ОИП УФССП России по Рязанской области Афанасьеву Н.В. устранить нарушение прав и законных интересов, вызванных обжалуемым постановлением. Мотивируя тем, что на основании решения Шиловского районного суда от 26.05.2017 был выдан исполнительный лист ФС №012304806 от 14.08.2017 и 18 августа 2017 возбуждено исполнительное производство №28932/17/62030-ИП о взыскании задолженности с ООО «Возрождение» в размере 7822075 рублей. По данному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель МО и ОИП УФССП России по Рязанской области Афанасьева Н.В. 13.07.2018 наложила арест на вышеуказанный фронтальный погрузчик. 10.09.2018 ею было вынесено постановление о принятии результатов оценки, определенной в отчете от 20.08.2018 №015910000061800002/52 в размере 2692000 рублей. С результатами оценки административный истец ознакомлен 13.09.2018. Давидову А.В. не ясно включен ли в указанную стоимость НДС, результаты оценки не достоверные, на сайте Авито стоимость аналогичных фронтальных погрузчиков составляет от 3700000 до 4200000 рублей, на странице 22 отчета неверно указан собственник и что объект оценки эксплуатируется, тогда как имущество передано на ответственное хранение Давидову А.В. без права пользования.

Определение судьи от 02.11.2018 в качестве соответчика привлечено УФССП России по Рязанской области.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Административный ответчик УФССП России по Рязанской области, своего представителя в судебное заседание не направило.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МО и ОИП УФССП России по Рязанской области Афанасьева Н.В. в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо ООО «Рязанское агентство инвентаризации и проектирования» своих представителей в судебное заседание не направили.

Заинтересованное лицо ООО «Возрождение» по месту своего нахождения, в соответствии с адресом указанным в ЕГРЮЛ, судебные извещения не получает, учитывая ст.165.1 ГК РФ и разъяснения данные Пленумом Верховного суда РФ в п.п.67,68 Постановления № 25 от 23.06.2015, судебное извещение считается доставленным, следовательно оно считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно п.7 ч.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон), судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.4 Закона, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что при рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2018 судебный пристав-исполнитель МО и ОИП УФССП России по Рязанской области Афанасьева Н.В. вынесла постановление о принятии результатов оценки фронтального погрузчика XGMA XG962L по исполнительному производству от 18.08.2017 №№28932/17/62030-ИП о взыскании задолженности с ООО «Возрождение» в размере 7822075 рублей. Ранее 13.07.2018 на указанный фронтальный погрузчик судебным-приставом-исполнителем был наложен арест. Юридическим адресом должника ООО «Возрождение» является Рязанская область, р.п. Чучково, пл.Ленина, д.10. Для определения рыночной стоимости имущества судебным приставом-исполнителем был назначен оценщик ООО «Рязанское агентство инвентаризации и проектирования». Результаты оценки были приняты в соответствии с отчетом оценщика №015910000061800002/52 от 20.08.2018 и стоимость фронтального погрузчика была установлена судебным-приставом исполнителем в соответствии с проведенной оценкой в размере 2692000 рублей без учета НДС. 13.09.2018 Давидов А.В. действуя через своего представителя ознакомился с вышеуказанным постановлением и 14.09.2018 подал в Шиловский районный суд административное исковое заявление о его оспаривании. Стоимость фронтального погрузчика, установленного проведенной по делу судебной экспертизой составляет 2487333 рубля.

Обстоятельства дела подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя МО и ОИП УФССП России по Рязанской области Афанасьевой Н.В. от 10.09.2018 о принятии результатов оценки, актом о наложении ареста от 13.07.2018, выпиской из ЕГРЮЛ, заключением эксперта №1504/2018. Административными ответчиками не оспорена дата ознакомления административного истца с оспариваемым постановлением, указанной в исковом заявлении, кроме того данное обстоятельство подтверждено копией оспариваемого постановления с отметкой об ознакомлении с ним представителя Давидова А.В.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности для рассмотрения дела по существу. Оценивая заключение судебной экспертизы в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что порядок проведения экспертизы, предусмотренный ст.84 ГПК РФ, соблюден; заключение составлено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ; экспертиза проведена экспертом обладающим специальными познаниями для ее проведения, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; сомнений в компетентности эксперта, имеющего соответствующую квалификацию и стаж работы в оценочной деятельности с 2005 года, у суда не имеется; заключение эксперта обладает достаточной ясностью и полнотой, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответ на поставленный судом вопрос.

В соответствии с ч.11 ст.126 КАС РФ, на административного истца возлагается обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения оспариваемым постановлением его прав, кроме того в ходе рассмотрения дела получены доказательства опровергающие его доводы о заниженной стоимости фронтального погрузчика определенной ООО «Рязанское агентство инвентаризации и проектирования» и принятой судебным приставом-исполнителем. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца постановлением судебного пристава-исполнителя МО и ОИП УФССП России по Рязанской области Афанасьевой Н.В. от 10.09.2018 о принятии результатов оценки, судом не установлено. В связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

    Отказать в административном иске Давидова Аркадия Веленовича к судебному приставу-исполнителю МО и ОИП УФССП России по Рязанской области Афанасьевой Н.В., УФССП России по Рязанской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в месячный срок.

Судья: