Решение от 01.06.2016 по делу № 2-3813/2016 от 06.05.2016

О п р е д е л е н и е

«01» июня 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

При секретаре Талышевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шевченко И. А. к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании неустойки

У с т а н о в и л :

Шевченко И.А. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в связи с тем, что автомобиль Ягуар XF госномер № принадлежит на праве собственности истцу

03.08.2014 года в 21 час 45 мин на ул. 3-я Круговая 56 в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Ягуар XF госномер № под управлением истца в результате того, что истец, управляя указанным автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на препятствия

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование « с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив автомобиль для осмотра и с предоставлением пакета необходимых документов, т.к 31.10.2013 года между Шевченко И.А. и ООО СК »ВТБ Страхование « был заключен договор страхования транспортного средства по риску «АВТОКАСКО»

Выплата страхового возмещения страховой компанией произведена не была.

Истец, обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения. В ходе рассмотрения исковых требований Шевченко И.А. ответчиком была произведена выплата страхового возмещения.

Поскольку истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, но страховое возмещение было выплачено только после обращения истца в суд, то истец за нарушение сроков выплаты страхового возмещения просит взыскать неустойку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»

Согласно расчета неустойка составляет 4 490 974 руб 82 коп.

Истец просит взыскать неустойку в размере страховой премии – 85 438 руб 43 коп. Также истец просит взыскать с ответчика штраф в размер 50% от суммы взысканной неустойки за несоблюдение в добровольном порядке требований истца о выплате неустойки.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Расходы на представителя уменьшить с учетом требований разумности.

Выслушав представителя истца по доверенности представителя ответчика по доверенности, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

В судебном заседании установлено, что истец, в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, происшедшего 03.08.2014 года, обратился в ООО СК «ВТБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования транспортного средства по риску «АВТОКАСКО»

Выплата страхового возмещения страховой компанией произведена не была.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения. В ходе рассмотрения исковых требований Шевченко И.А. в суде ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в полном размере.

При обращении в суд истцом исковые требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

В судебном заседании установлено, что с досудебной претензией по поводу выплаты неустойки истец в ООО СК «ВТБ-Страхование» не обращался.

Поэтому исковые требования о взыскании неустойки следует оставить без рассмотрения, в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ :