Решение по делу № 33-1661/2019 от 26.02.2019

            Председательствующий: Чекурда А.Г.                                                   № 33-1661/2019

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Щукина А.Г.,

судей Чернышевой И.В., Лозовой Ж.А.,

при секретаре Будкевич О.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2019 года дело по частной жалобе Коломейко Юлии Владимировны на определение Куйбышевского районного суда города Омска от 28 января 2019 года, которым постановлено:

«Возвратить Коломейко Юлии Владимировне апелляционную жалобу на решение Куйбышевского районного суда г.Омска от 19.12.2018».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Чернышевой И.В., судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Коломейко Ю.В. - Русина И.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.12.2018.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Коломейко Ю.В. - Русина И.И., полагая об отмене судебного акта, указывает, что апелляционная жалоба на решение суда от 19.12.2018 была подана с соблюдением срока обжалования, поскольку крайним сроком для подачи апелляционной жалобы является 25.01.2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба была подана по истечении срока обжалования и не содержала в себе просьбы о его восстановлении.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно положениям ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Из приведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало – вступление в законную силу судебного акта, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате вступления в законную силу судебного акта.

Аналогичный подход при определении момента окончания процессуального срока, исчисляемого месяцами, приведен в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда оглашено 19.12.2018, в окончательной форме решение суда изготовлено 24.12.2018. Таким образом, срок для его обжалования начал течь 25.12.2018, день окончания срока - 24.01.2019.

25.01.2019 решение суда вступило в законную силу.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба подана заявителем в лице его представителя 25.01.2019, то есть по истечении срока на обжалование, установленного ст. 321 ГПК РФ. В тексте апелляционной жалобы не содержится просьбы заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, отдельного заявления о восстановлении срока также не приложено к апелляционной жалобе.

Учитывая, что апелляционная жалоба была подана по истечении установленного законом срока, просьбы о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в ней не содержалось, судья обоснованно, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, возвратил апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и основанием для отмены определения не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Куйбышевского районного суда города Омска от 28 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: