Решение по делу № 33-9096/2024 от 03.09.2024

Судья Выставкин А.П. Дело № 33-9096/2024 (№ 2-362/2024)

25RS0038-01-2024-000499-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года     город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ундольской Ю.В.,

судей Козыревой Е.А., Рыженко О.В.,

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатенко Нины Ивановны к OOО «ИКС-Фокино» о списании с лицевого счета незаконных начислений за непринятые коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Игнатенко Нины Ивановны на решение Фокинского городского суда Приморского края от 29 июля 2024 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Ундольской Ю.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Игнатенко Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИКС-Фокино», в обоснование требований указав, что она является нанимателем, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик ООО «ИКС-Фокино» в квитанциях за отопление квартиры указывает о наличии задолженности за период с 01 октября 2019 года по 10 ноября 2023 года. Полагает, что задолженность по оплате услуги отопления не должна указываться, поскольку неоднократными решениями Фокинского городского суда Приморского края и апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда установлено, что в период образования задолженности в квартире отсутствовали отопительные приборы. Обращает внимание, что отопительные приборы установлены только 10 ноября 2023 года.

Просила возложить на ответчика обязанность списать с лицевого счета незаконные начисления с 1 октября 2019 года по 10 ноября 2023 года; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 29 июля 2024 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: возложить на ООО «ИКС-Фокино» обязанность удалить с лицевого счета Игнатенко Н.И. сведения о незаконных начислениях за отопление квартиры по адресу: <адрес> за период с 01 октября 2019 года по 10 ноября 2023 года. Взыскать с ООО «ИКС-Фокино» в пользу Игнатенко Нины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

С указанным решением не согласилась истец, ею подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение Фокинского городского суда Приморского края от 29 июля 2024 года рассмотренного не полно, не объективно, вынесенного с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием к его отмене. Признать доверенность от 9 января 2024 года за подписью Гориловского Льва Мироновича, предоставленную в дело Ивановой Е.В.- ничтожной. Признать, что «ИКС-Фокино» не исполнило судебные постановления, вступившие в законную силу декабря 2021 года по делу № 2-246/2021, не списав незаконные начисления с их квартирного лицевого счета. Признать, что «ИКС-Фокино» нарушает их права потребителей, производя начисления за отопление с 10 ноября 2023 года в полном объеме по нормативу, несмотря на то, что из-за недостающих секций на радиаторах, услугу они потребляют в уменьшенном объеме. Признать акт от 31 января 2019 года с печатями «Водоканалов», который использован представителем от «ИКС-Фокино» Правдивец Л.В. в деле № 2-5873/2022, что отмечено на первом листе решения от 18 октября 2022 года - фальсификатом. Признать исковые требования обоснованными и законными.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Игнатенко Н.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ЗАТО г. Фокино п. Дунай, ул. Морская д. 5, кв. 29. На основании договора теплоснабжения по указанному выше адресу ответчиком ООО «ИКС-Фокино» поставляется тепловая энергия.

Начисление платы за услуги теплоснабжения, предоставляемые по указанному адресу на имя Игнатенко Н.И. осуществляет ООО «ИКС-Фокино».

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 6 декабря 2021 года исковые требования Игнатенко Н.И. к ООО «ИКС-Фокино» о признании начислений за не потреблённые коммунальные услуги незаконными и компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 декабря 2021 года решение отменено и принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Постановлено признать незаконным начисление платежей за услугу теплоснабжения, а также игнорирование ООО «ИКС-Фокино» обращений Игнатенко Н.И.

С ООО «ИКС-Фокино» в пользу Игнатенко Н.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 года апелляционное определение от 6 декабря 2021 года оставлено без изменения.

17 октября 2022 года решением Фокинского городского суда Приморского края исковые требования Игнатенко Н.И. к ООО «ИКС-Фокино» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

19 декабря 2022 года определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение отменено, исковые требования удовлетворены частично. Постановлено признать незаконным действия ответчика по начислению платежа за услугу теплоснабжения. С ответчика в пользу Игнатенко Н.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Указанными выше решениями установлено, что отопительные приборы в квартире истца демонтированы в ходе проведения капитального ремонта системы отопления и с 1 октября 2019 года отсутствуют.

Из ответа ООО «Комфорт Дунай» следует, что радиаторы отопления установлены в квартире истца только 10 ноября 2023 года.

Разрешая исковые требования, руководствуясь подпунктом "з" пункта 69, п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", установив, что указанными выше определениями судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда и Девятого кассационного суда общей юрисдикции действия ответчика по начислению платежей за услугу теплоснабжения признаны незаконными, суд первой инстанции пришел к выводу, что указание в квитанциях сведений о наличии задолженности по отоплению не соответствует вышеприведенным требованиям закона, в связи с чем, исковые требования в части возложении обязанности на ответчика списать с лицевого счета истца незаконные начисления с 1 октября 2019 года по 10 ноября 2023 года подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 1101 ГК РФ обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, полагая заявленную компенсацию в размере 1 0000 000 рублей чрезмерно завышенной и необоснованной, в связи с чем, взыскал компенсацию в размере 5 000 рублей.

Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

Вопреки доводам жалобы, требования указанные в апелляционной жалобе, истцом в суде первой инстанции не заявлялись.

При этом в силу положений абз. 2 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, указанные требования не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

В целом, доводы апелляционной жалобы воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не свидетельствуют о наличии оснований, которые могут повлечь отмену судебного постановления в апелляционном порядке, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства и на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств, и не опровергают выводов суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор.

Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.

Решение является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 29 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатенко Нины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение коллегии изготовлено 4 октября 2024 года.