Решение по делу № 12-38/2017 (12-1897/2016;) от 24.11.2016

Дело №12-38/2017

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ЗАЙЦЕВОЙ А.В. на определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ** ** ** г. /материал №... от ** ** ** г./ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ** ** ** г. в ** ** ** напротив дома ..., с участием автомобиля ..., под управлением водителя Зайцевой А.В. и автомобиля ..., под управлением ... А.С.

Зайцева А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не согласна с определением, т.к., по её мнению, в действиях ... А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании заинтересованные лица участия не приняли, извещались надлежаще, судья определил дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материал ОГИБДД по обращению Зайцевой А.В., дело Сыктывкарского городского суда №..., судья приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что при указанных обстоятельствах произошло ДТП, по факту которого ** ** ** г. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по г.Сыктывкару вынесено постановление о привлечении Зайцевой А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

** ** ** г. по обращению Зайцевой А.В. в ГИБДД по факту указанного ДТП также вынесено оспариваемое определение.

По результатам оценки обстоятельств ДТП инспектор по ..., не установил в действиях водителя ... А.С. признаков состава правонарушения со ссылкой на положения ст.2.7 КоАП РФ и п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи /по которой правонарушением является то же деяние, но сопряженное с объездом препятствия/ - в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из положений ст.4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, /равно как и иному составу, который мог бы вменен ... А.С. по факту ДТП/ не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

С учетом истечения сроков давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения настоящего решения, какие-либо выводы о виновности ... А.С. по факту ДТП не допустимы.

Вопрос о виновности в ДТП каждого из водителей может быть разрешен в рамках гражданского судопроизводства по рассмотрению спора о возмещении ущерба /взыскании страхового возмещения/.

Таким образом, Зайцевой А.С. следует отказать в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Зайцевой А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья И.И.Олейник