Решение по делу № 2-9328/2023 от 13.11.2023

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года

                     Дело № 2-9328/23

                                             50RS0035-01-2023-011125-09

                       Р Е Ш Е Н И Е

                              именем Российской Федерации

20 декабря 2023года                                                                              г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства жилищной политики Московской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Министерство жилищной политики <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, просили взыскать с ФИО2 в бюджет Московской области денежные средства в размере 1 733 052,96 рублей. Свои требования истец мотивируют тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в должности врача-нейрохирурга в нейрохирургическом отделении ГБУЗ Московской области «Подольская городская клиническая больница». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Минздрав Московской области было подано заявление о включении в список граждан-участников Подпрограммы в результате чего ответчик был признан участником Подпрограммы. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, ГБУ здравоохранения Московской области «Подольская городская клиническая больница», Министерством здравоохранения Московской области и Министерством строительного комплекса Московской области было заключено Соглашение по осуществлению участником подпрограммы «Социальная ипотека» государственной программы Московской области «Жилище» трудовой деятельности на территории Московской области для целей получения государственной поддержки при приобретении (строительстве) жилья с использованием ипотечного жилищного кредита (далее - Соглашение). В соответствии с соглашением ответчик обязался осуществлять профессиональную деятельность в ГБУЗ Московской области «Подольская городская клиническая больница» в должности врача-нейрохирурга в течение 10 лет со дня подписания Соглашения, а в случае нарушения условий трудового договора, Соглашения или договора ипотечного жилищного кредитования - возвратить средства жилищной субсидии и средства компенсации в бюджет Московской области в полном объеме в сроки, установленные Государственным заказчиком. Ответчику были предоставлены денежные средства как участнику Подпрограммы из бюджета Московской области в виде жилищной субсидии и компенсации в размере 1733052,96 рублей. Минздравом Московской области в адрес Министерства/Государственного заказчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о расторжении Трудового договора с ответчиком до истечения срока, установленного в п. 2.1.1 Соглашения. Приказом главного врача ГБУЗ Московской области «Подольская городская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №-к трудовой договор с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Министерство направило ответчику требование о возврате в бюджет Московской области средств жилищной субсидии и компенсации в размере 1733052 руб. 96 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием банковских реквизитов для возврата. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - Министерство жилищной политики Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил, что являлся получателем жилищной субсидии, однако до истечения установленного Соглашением срока прекратил трудовую деятельность с ГБУЗ Московской области «Подольская городская клиническая больница» и трудоустроен в иную медицинскую организацию, находящуюся в Московской области.

Третьи лица - Министерство здравоохранения Московской области, ГБУЗ Московской области «Подольская городская клиническая больница», представители не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в должности врача-нейрохирурга в нейрохирургическом отделении ГБУ здравоохранения Московской области «Подольская городская клиническая больница».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Минздрав Московской области было подано заявление о включении в список граждан-участников Подпрограммы в результате чего ответчик был признан участником Подпрограммы (л.д. 46-48).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, ГБУ здравоохранения Московской области «Подольская городская клиническая больница», Министерством здравоохранения Московской области и Министерством строительного комплекса Московской области заключено Соглашение по осуществлению участником подпрограммы «Социальная ипотека» государственной программы Московской области «Жилище» трудовой деятельности на территории Московской области для целей получения государственной поддержки при приобретении (строительстве) жилья с использованием ипотечного жилищного кредита (л.д. 40-45).

Согласно пункту 1.1 Соглашения в целях оказания государственной поддержки за счет бюджета Московской области в рамках реализации Подпрограммы ответчику предоставляется жилищная субсидия на оплату первоначального взноса при приобретении (строительстве) жилого помещения при оформлении ипотечного жилищного кредита (ипотечного займа) (далее - жилищная субсидия) и ежемесячная компенсация оплаты основного долга по ипотечному жилищному кредиту (ипотечному займу) за исключением досрочного (частичного досрочного) погашения, осуществленного ответчиком самостоятельно и/или за счет иных выплат (далее - компенсация).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.10 Соглашения, Ответчик взял на себя обязательство осуществлять профессиональную деятельность в ГБУ здравоохранения Московской области «Подольская городская клиническая больница» в должности врача-нейрохирурга в течение 10 лет со дня подписания Соглашения, а в случае нарушения условий трудового договора, Соглашения или договора ипотечного жилищного кредитования - возвратить средства жилищной субсидии и средства компенсации в бюджет Московской области в полном объеме в сроки, установленные Государственным заказчиком.

Ответчику предоставлены денежные средства в размере 1733052,96 рублей в счет жилищной субсидии и компенсации, что подтверждается материалами дела.

Приказом главного врача ГБУЗ Московской области «Подольская городская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №-к трудовой договор с ФИО2 расторгнут по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ, п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) (л.д. 58, 59). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Министерством здравоохранения Московской области в адрес Министерства жилищной политики Московской области/Государственного заказчика/ направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о расторжении Трудового договора с ответчиком до истечения срока, установленного в п. 2.1.1 Соглашения (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ответчика направлено требование о возвращении денежных средств в размере 1733052,96 рублей полученных в виде жилищной субсидии в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО2 являлся получателем жилищной субсидии на сумму 1733052,96 рублей, трудовые отношения с ГБУЗ Московской области «Подольская городская клиническая больница» прекращены до истечения десятилетнего срока установленного Соглашением по предоставлению жилищной услуги, что не оспаривалось самим ответчиком. В связи с этим суд взыскивает с ФИО2 в бюджет Московской области денежные средства в размере 1733052,96 рублей.

Поскольку истец в соответствии с требованиями с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 16865,26 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства жилищной политики Московской области (ИНН №) к ФИО2 (паспорт: №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в бюджет Московской области денежные средства в размере 1733052,96 рублей, подлежащие перечислению по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, Банк ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК №, получатель МЭФ Московской области (Министерства жилищной политики Московской области, <данные изъяты>), казначейский счет №, единый казначейский счет №, ОКТМО 46744000, №.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16865,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                                       Гулуа А.Л.