Решение по делу № 5-1642/2017 от 29.04.2017

Дело № 5-1642/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2017 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием Якимьюк С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Якимьюк С.А....,

установил:

** ** ** помощником оперативного дежурного УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Якимьюк С.М составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что ** ** ** в ** ** **., Якимьюк С.М., находясь у ..., громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался ударить, хватался за форменную одежду, пытался уронить.

** ** ** в ** ** **. Якимьюк С.М в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, отношении него составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Якимьюк С.М вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, раскаялся.

Выслушав Якимьюк С.М., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности факта нарушения Якимьюк С.М. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ** ** ** в ** ** **., Якимьюк С.М., находясь у ..., громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался ударить, хватался за форменную одежду, пытался уронить.

Действия сотрудника полиции было обусловлены необходимостью пресечения административного правонарушения, фиксации обстоятельств административного правонарушения, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предупреждения дальнейших противоправных действий со стороны Якимьюк С.М.

Вина Якимьюк С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ** ** **, рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, оснований не доверять которым не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю раскаяние Якимьюк С.М.

При назначении Якимьюк С.М.наказания учитываю требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Якимьюк С.М., прихожу к выводу о необходимости назначения Кузьмину К.А. административного наказания в виде административного ареста на срок ** ** **, исчисляя начало срока наказания с ** ** ** с момента доставления Якимьюк С.М. в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ в УМВД России по г. Сыктывкару.

Назначение менее строгого вида административного наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Якимьюк С.М. от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного им административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Якимьюк С.А., ** ** **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ** ** **, исчисляя начало срока наказания с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна: В.Б. Краснов