Решение по делу № 10-9/2015 от 26.03.2015

Дело № 10-9/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 25 мая 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Кузьмина Р.Н.,

оправданного Маринкина М.Н.,

защитника – адвоката Толстова С.В., представившего удостоверение № и ордер № 000687,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № в Горномарийском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Маринкин М.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Марийской АССР, проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Озерки, <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Озерки, <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый,

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

Маринкин М.Н. органами дознания обвиняется в том, что на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1, на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком 18-ти летнего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маринкина М.Н. возбуждено исполнительное производство 24781/13/21/12. Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Маринкин М.Н., проживая по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Озерки, <адрес>, умышленно злостно уклонялся от выплаты алиментных платежей на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Имея доход от случайных заработков, за 2013-2014 г.г. в сумме 7750 рублей, с данных доходов алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери не выплачивал и не выплачивает. О своих заработках и доходах судебных приставов не уведомлял, скрывал и скрывает свой действительный доход, уклоняясь от официальной трудовой деятельности. Маринкин М.Н. неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.) предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери составляет 303625,73 рубля.

Приговором мирового судьи судебного участка № в Горномарийском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, Маринкин М.Н. оправдан по ст.157 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить оправдательный приговор мирового его и направить дело на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка. При этом указывает, что Маринкин М.Н. систематически в течение длительного времени, несмотря на предупреждение, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Это подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями судебного пристава-исполнителя и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Однако мировой судья этим обстоятельствам должной оценки не дал, сделав неправильный вывод о том, что Маринкин М.Н. в счет алиментных обязательств передавал деньги своей дочери через свою мать ФИО3. Также несостоятельны доводы мирового судьи о том, что подсудимый Маринкин М.Н. принимал меры к трудоустройству. Не основаны на законе выводы мирового судьи о том, что в счет выполнения обязанностей по содержанию несовершеннолетней дочери Маринкиным М.Н. подлежит включению обеспечение несовершеннолетней сельхозпродуктами из личного подсобного хозяйства и оплата жилищно-коммунальных услуг по месту регистрации несовершеннолетней.

Защитник адвокат Толстов С.В. представил возражения на апелляционное представление, указав, что доводы, изложенные в апелляционном представлении являются необоснованными, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению, поскольку мировым судьей судебного участка № в Горномарийском судебном районе Республики Марий Эл вынесен законный приговор, так как в ходе рассмотрения уголовного дела в действиях Маринкина М.Н. не установлен злостный характер уклонения от уплаты алиментов, а наоборот установлено отсутствие реальной возможности исполнять решение суда о взыскании алиментов в пользу потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузьмин Р.Н. апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО1, будучи своевременно извещенными о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились и в соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Оправданный Маринкин М.Н. и его защитник адвокат Толстов С.В. в судебном заседании просили оставить апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения, указав, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участников дела, проверив материалы дела, находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Придя к выводу об отсутствии в действиях Маринкина М.Н. состава преступления предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, мировой судья сослался на то, что официально не трудоустроенный Маринкин М.Н. получив доход случайных заработков за период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года в сумме 7750 рублей, в счет алиментных обязательств, передал несовершеннолетней ФИО2 через свою мать ФИО3 денежные средства на сумму 1960 рублей. Помимо передачи денежных средств, Маринкин М.Н. обеспечивал несовершеннолетнею ФИО2 сельскохозяйственными продуктами и производил оплату коммунальных услуг по месту ее регистрации.

Об отсутствии злостности в действиях Маринкина М.Н. обязанного выплачивать алименты на содержание ребенка, по мнению мирового судьи свидетельствуют меры принимаемые Маринкиным М.Н. к трудоустройству, постоянное проживание по месту регистрации, не сокрытие своего действительного дохода и места нахождения, не привлечение к ответственности за аналогичные преступления.

Часть первая ст. 157 УК РФ предусматривает ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Злостным уклонением от уплаты алиментов признается систематическая неуплата средств после предупреждения судебного пристава-исполнителя, либо представление фиктивных документов, ложных сведений о доходах или другие обманные действия, в том числе несообщение судебному приставу-исполнителю о перемене своего места жительства и совершение иных умышленных действий, влекущих невозможность взыскания алиментов.

Мировой судья при вынесении оправдательного приговора в отношении Маринкина М.Н. не учел в должной мере и не дал надлежащую оценку доказательствам, представленным стороной обвинения.

Так при рассмотрении дела установлено, что Маринкину М.Н. с 2011 года известно об обязанности по решению суда уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Но алименты Маринкин М.Н. не выплачивал, официально не трудоустраивался.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Маринкин М.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов, однако с указанного времени не трудоустраивался. После предупреждения об уголовной ответственности Маринкин М.Н. также в добровольном порядке не выплачивал денежные средства на содержание ребенка.

Таким образом, при решении вопроса об отсутствии признака злостности уклонения от уплаты алиментов мировой суд не дал должной оценки вышеуказанным обстоятельствам в их совокупности, а также не учел, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, выражается в бездействии, то есть виновный не исполняет возложенных на него обязанностей.

Показания потерпевшей ФИО2 и законного представителя потерпевшей ФИО1 о том, что в период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года несовершеннолетняя ФИО2 неоднократно получала от своей бабушки ФИО3 денежные средства, всего на общую сумму 1960 рублей, а также передавала несовершеннолетней продукты питания и производила оплату коммунальных услуг за несовершеннолетнею, не могут служить достоверными доказательствами надлежащего исполнения Маринкиным М.Н. обязательства по уплате алиментов по решению суда.

При этом мировой судья не учел, что деньги не передавались матери девочки, а имели характер подарков со стороны бабушки. Допустимых и достоверных доказательств того, что передаваемые денежные средства и продукты питания носили алиментный характер, стороной защиты в суде первой инстанции представлено не было.

Также мировой судья не учел, что сумма полученных несовершеннолетней ФИО2 денежных средств от своей бабушки несоизмеримо мала по сравнению с имеющейся задолженностью по уплате алиментов.

Указание мирового судьи в оправдательном приговоре на то обстоятельство, что Маринкин М.Н. не имел реальной возможности исполнять решение суда о взыскании алиментов в пользу потерпевшей, также является несостоятельным.

В материалах дела нет сведений о том, что Маринкин М.Н. не имел возможности трудоустроиться по состоянию здоровья или иным уважительным причинам, что им как лицом, обязанным уплачивать алименты, предпринимались активные действия по трудоустройству.

Все вышеуказанные обстоятельства, при вынесении мировым судьей оправдательного приговора в отношении Маринкина М.Н. учтены в достаточной мере не были и им не была дана надлежащая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции считает, что оправдательный приговор в отношении Марикина М.Н. по ст.157 ч.1 УК РФ от 03.03.2015г., вынесенный мировым судьей судебного участка № в Горномарийском судебном районе Республики Марий Эл подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка, в ходе которого необходимо проверить и иные доводы апелляционного представления прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.24, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № в Горномарийском судебном районе Республики Марий Эл, которым Маринкин М.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Марийской АССР, был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ - отменить.

Уголовное дело в отношении Маринкина М.Н., обвиняемого по ч.1 ст. 157 УК РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в Горномарийском судебном районе Республики Марий Эл.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.Е. Мельников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.