Решение по делу № 1-33/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-33/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 19 мая 2021 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района РБ Васильевой Д.А.,

подсудимого Тимощенко Д.В.,

защитника – адвоката Телковой В.С.,

при помощнике судьи Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Тимощенко Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2001 года около 16 часов 30 минут Тимощенко Д.В., находясь в заброшенном доме в <адрес>, точный адрес не установлен, увидел винтовку <данные изъяты>, являющуюся нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, вследствие чего у него возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, а также последующее незаконное приобретение и хранение боеприпасов к нему. Реализуя свой преступный умысел, Тимощенко Д.В., нарушая установленный ст.22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии» и п.54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998г., порядок оборота оружия, с 16 часов 30 минут 18 июля 2001 года незаконно хранил при себе данное огнестрельное оружие в пути следования из указанного населенного пункта до гаража №, расположенного в <адрес>, где с вечернего времени этого же дня, более точное время не установлено, продолжил хранить его до 03 часов 20 февраля 2021 года. Кроме того, в 14 часов 00 минут одного из дней 25-27 января 2017 года, более точная дата не установлена, Тимощенко Д.В., находясь на 160км автодороги <адрес>, увидел на проезжей части коробку с 22 патронами калибра 5,6мм, относящиеся к категории боеприпасов для охотничьего огнестрельного нарезного оружия, пригодные для производства выстрелов, которые он в рамках реализации своего преступного умысла, нарушая установленный вышеприведенными нормами закона порядок оборота боеприпасов, забрал себе, тем самым незаконно приобрел и хранил их при себе в пути следования с данного участка автодороги до указанного гаража №, где продолжил незаконно хранить вместе с винтовкой <данные изъяты> до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего незаконно хранил их вместе с винтовкой при себе следуя из гаража до озера <данные изъяты>, расположенного в 70 километрах в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ винтовка и патроны у него были изъяты сотрудниками полиции.

До назначения судебного заседания Тимощенко Д.В. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Тимощенко Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Телкова В.С. также поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката.

Государственный обвинитель Васильева Д.А. не возражала против рассмотрения дела в порядка особого производства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Тимощенко Д.В. согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого Тимощенко Д.В. суд квалифицирует по ч.1ст.222 УК РФ как незаконные приобретение боеприпасов, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, в частности: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимощенко Д.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимощенко Д.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения судом правил ч.1ст.62 УК РФ. Кроме того, суд применяет правила ч.5ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело в отношении Тимощенко Д.В. рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Тимощенко Д.В. от уголовной ответственности.

При определении Тимощенко Д.В. вида и меры наказания, учитывая положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, имеющиеся характеристики, наличие постоянного места жительства и официального места работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления Тимощенко Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1ст.222 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, закрепленных ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.6ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Тимощенко Д.В. преступления, на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что винтовку «ТОЗ-8», 22 патрона калибра 5,6мм и мешок с биркой необходимо уничтожить.

Суд освобождает Тимощенко Д.В. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ч.10ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимощенко Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Тимощенко Д.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5ст.73 УК РФ возложить на Тимощенко Д.В. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, указанные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тимощенко Д.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья В.Н.Фурсов