Решение по делу № 2-591/2023 (2-6541/2022;) от 18.08.2022

    Дело № (2023)

    59RS0№-66

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    02 августа 2023 года                             г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

    при ведении протокола помощником судьи Глуховой О.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ППК «Фонд развития территорий» к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков,

    у с т а н о в и л:

    ППК «Фонд развития территорий» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков, указав в заявлении, что в целях государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан, - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ предусмотрено создание в Российской Федерации публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ранее наименовалась ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» с целью эффективного исполнения поручения Президента Российской Федерации по защите обманутых дольщиков. Имущество фонда формируется за счет имущественного взноса РФ, компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественного взноса РФ, инвестирования указанных денежных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством РФ поступлений. Фонд произвел восстановление прав граждан – участников долевого строительства ООО «КамСтройИнвест»/ЖСК ППМ/ на общую сумму 646 297 885,64 рублей. Указанная сумма является убытком фонда и подлежит взысканию с ответчиков. Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ. В ходе изучения данного приговора установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь фактическим руководителем, а с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «КамСтройИнвест», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, управляя организацией совместно и согласованно, использовали свои руководящие полномочия вопреки законным интересам организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц. Таким образом, действия руководителей ООО «КамСтройИнвест» ФИО1 и ФИО2 повлекли существенный вред правам и законным интересам 280 граждан, - участникам долевого строительства, чьи права были восстановлены за счет бюджетных денежных средств ППК «Фонд развития территорий». Сумма 646 297 885,64 рублей является убытком фонда, явившейся следствием неправомерных уголовно-наказуемых деяний, совершенных ответчиком. Доказательством обоснованности понесенных расходов, является выписка с лицевого счета банк-агент ДОМ.РФ на вышеуказанную сумму. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму убытков в размере 646 297 885,64 рублей.

    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЖСК «Первый Пермский микрорайон» в лице конкурсного управляющего ФИО5, ООО «КамСтройИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО6

    Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы письменных возражений по иску.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, направила в адрес суда письменные возражения.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской» публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - Фонд) - унитарная некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в целях осуществления функций и полномочий публично-правового характера, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Учредителем Фонда является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя Фонда от имени Российской Федерации осуществляет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, жилищной политики, жилищно-коммунального хозяйства, долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - уполномоченный орган).

    Фонд действует на основании устава, утвержденного Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 упомянутого Федерального закона к целям деятельности Фонда относится содействие реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений. Под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    В судебном заседании установлено, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание. ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ, назначено наказание. С подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба солидарно в пользу потерпевших взысканы суммы ущерба.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части вида исправительного учреждения.

    Приговор от ДД.ММ.ГГГГ № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

    В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь фактическим руководителем, а с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «КамСтройИнвест», и ФИО2, являясь членом Совета директоров ООО «КамСтройИнвест», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, управляя организацией совместно и согласованно, использовали свои руководящие полномочия вопреки законным интересам организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесения вреда другим лицам, причинив существенный вред правам и законным интересам 280 гражданам и семьям, а также ООО «Регион», ООО «КБ «БФГ-Кредит», и охраняемым законом интересам общества и государства, что повлекло тяжкие последствия.

    Кроме того, преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 выразилась в следующем. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя руководство ООО «КамСтройИнвест», ФИО1 и ФИО2 при строительстве жилого комплекса в с. Лобаново, действуя вопреки интересам ООО «КамСтройИнвест», в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесения вреда другим лицам, не приняв меры к разработке достаточной для эффективного и качественного строительства жилых домов проектно-сметной документации, нарушая градостроительные нормы и правила, вводя участников долевого строительства, являющихся непрофессиональными субъектами правоотношений по инвестированию строительства, в заблуждение относительно качества выполняемых строительных работ и сроков ввода в эксплуатацию жилых домов, на территории г. Перми, развернули обширную рекламную кампанию строительства Первого Пермского микрорайона с целью привлечения денежных средств большего числа граждан и тем самым получения возможности выплачивать денежные средства, полученные по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 18 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ФИО1 и ФИО2, как лица, осуществляющие руководство ООО «КамСтройИнвест» – застройщика, должны были использовать денежные средства, полученные в результате взаимосвязанных сделок по финансированию строительства в сумме 751 795 595, 35 руб., исключительно для строительства объекта и в соответствии с проектной документацией.

    Однако ФИО1, являясь генеральным директором ООО «КамСтройИнвест», и ФИО2, являясь членом Совета директоров ООО «КамСтройИнвест», осуществляя совместно и согласованно на условиях равноправия в Обществе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вопреки интересам ООО «КамСтройИнвест», из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, а также причинения вреда гражданам, обратившимся в группу компаний «Строительные проекты» (ООО «УК «Строительные проекты», ООО «КамСтройИнвест», ООО «Регион») для покупки квартир, осознанно и умышленно приняли решение на незаконное изъятие части средств из оборота ООО «КамСтройИнвест» для иных, не сопряженных со строительством объекта, нужд, то есть в нарушение ст. 18 Федерального закона № 214-ФЗ, и направляли на цели, не связанные со строительством, а именно, перечисляли в ООО «Регион» денежные средства в объемах, значительно превышающих средства, необходимые для выплат ООО «Регион» по кредиту, и полученных ООО «КамСтройИнвест» в качестве дополнительного дохода.

    Способом вывода денежных средств с расчетных счетов застройщика ООО «КамСтройИнвест» ФИО1 и ФИО2 избрали их перечисление на расчетные счета сторонних организаций (подрядчиков) под видом оплаты работ по строительству жилых домов и иных работ, связанных со строительством, которые фактически не осуществлялись, после чего денежные средства с расчетных счетов этих сторонних организаций направлялись в ООО «Регион» по договорам займов, при этом займы впоследствии не возвращались и подрядчиками на выполнение необходимых для строительства домов работ не расходовались. Кроме того, часть полученных сторонними организациями денежных средств обналичивалась, то есть снималась со счетов этих сторонних организаций наличными.

    Продолжая свои преступные действия, в период с ФИО2 и ФИО1 использовали денежные средства, принадлежащие ООО «КамСтройИнвест» и полученные на расчетный счет для осуществления строительства жилых домов, вопреки интересам организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «Регион» и причинения вреда гражданам, являющимся участниками долевого строительства, на нужды, не связанные со строительством домов, совершив банковские операции с целевыми денежными средствами, принадлежащими ООО «КамСтройИнвест», ФИО1 и ФИО2 распорядились на цели, не связанные со строительством домов, однако указывая в качестве основания расходования денежных средств ООО «КамСтройИнвест» недостоверные сведения об оплате работ подрядчиков ООО «Лавр», ООО «ПромСтрой», ООО «Техпром».

ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, достоверно зная, что ООО «КамСтройИнвест» не выполнило обязательства по строительству и вводу в эксплуатацию жилых домов, а ООО «Регион» не выполнило обязательства по выплате кредита, несмотря на нехватку денежных средств на строительство домов, обусловленную неэффективным руководством ООО «КамСтройИнвест» и взаимодействием с подрядчиками, а также нехваткой денежных средств на выплату кредита и процентов, действуя вопреки интересам ООО «КамСтройИнвест», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и возглавляемого ФИО2 ООО «Регион», в целях причинения вреда гражданам, являющимся участниками долевого строительства домов, а также ООО «КБ «БФГ-Кредит», выдавшего целевой кредит на строительство этих домов, действуя в нарушение ст. 18 Федерального закона № 214-ФЗ, использовали денежные средства, полученные ООО «Регион» от ООО «КамСтройИнвест», не на цели связанные со строительством объекта, а на приобретение двух дорогостоящих автомобилей иностранного производства в лизинг, постановку их на учет на ООО «Регион» и последующего личного пользования ими.

    Умышленные преступные действия ФИО1 и ФИО2, связанные с нарушением требований нормативно-технической документации в области строительства и требований технического регламента о безопасности зданий и сооружений, осуществлением приемки работ подрядчиков и подписание актов КС-2 и справок КС-3 при наличии в выполненных работах явных дефектов, не принятие должных мер к разработке достаточной для эффективного и качественного строительства жилых домов проектно-сметной документации, нарушением строительных норм и правил, осуществлением строительных работ без принятия мер по инженерной защите территории строительства, строительством объекта в зоне подтопления грунтовыми водами без принятия мер по осушению земельного участка, а также действия по использованию денежных средств, принадлежащих застройщику ООО «КамСтройИнвест» и полученных в результате совершения взаимосвязанных сделок по финансированию строительства 12 жилых домов при комплексном освоении участка в целях жилищного строительства (группа малоэтажных домов экономического класса), осуществляемого в рамках Федерального закона № 214-ФЗ, не по целевому назначению в нарушение указанно Федерального закона, привели к неспособности застройщика выполнить обязательства по завершению строительства домов и вводу их в эксплуатацию, в результате чего был причинен существенный вред правам и законным интересам 280 граждан и семей, а также ООО «Регион», являющихся участниками долевого строительства, выразившийся в причинении 280 гражданам и семьям имущественного вреда в особо крупном размере на общую сумму 512 980 469 руб., в причинении имущественного вреда и подрыве деловой репутации ООО «Регион» перед кредиторами в виде невыполнения перед ними обязательств, что в конечном итоге привело к банкротству организации в соответствии с Решением Арбитражного суда Пермского края.

    Кроме того, вышеуказанные преступные действия повлекли существенный вред правам и законным интересам ООО «КБ «БФГ-Кредит», выразившийся в причинении банку имущественного ущерба в особо крупном размере на сумму 441 546 270 руб. в виде непогашенного основного долга по кредитному договору, что обусловлено невыполнением ООО «КамСтройИнвест» обязательств по 12 договорам долевого участия, заключенным с ООО «Регион» и, как следствие, отсутствие у ООО «Регион» возможности реализовать квартиры для выплаты кредитных платежей банку.

    Преступные действия ФИО1 и ФИО2 повлекли тяжкие последствия для 280 граждан и семей, в том числе в составе которых имеются дети, и выражаются в том, что после продажи единственного жилья либо получения ипотечных кредитов в банках, не получив в собственность квартиры в домах, застройщиком которых являлось ООО «КамСтройИнвест», 280 граждан и семей попали в трудную жизненную ситуацию и вынуждены за плату осуществлять для своего проживания найм жилых помещений либо проживать с родителями в жилых помещениях, не отвечающих по площади установленным нормам. Также для граждан, у большинства из которых появились кредитные обязательства, наступили тяжкие последствия в виде причинения им дополнительных существенных убытков, лишения их возможности приобретения другого постоянного жилья и ухудшения морально-психологического климата в их семьях. В результате совершенного преступления граждане, являющиеся участниками долевого строительства, лишились возможности реализовать свое право на жилище, предусмотренное ст. 40 Конституции РФ, как гарантированную законом возможность для каждого быть обеспеченным постоянным жильем и иметь право на улучшение жилищных условий.

    Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, вызвало на территории Пермского края широкий общественный резонанс, в связи с чем, их действиями по ненадлежащему управлению юридическим лицом вопреки уставным целям и задачам предпринимательской деятельности, были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде значительного усиления социальной напряженности в Пермском крае в связи с проводимыми массовыми протестными акциями дольщиков, что повлекло тяжкие последствия в виде подрыва деловой репутации органов государственной власти и местного самоуправления перед гражданами, создание условий для формирования отрицательного общественного мнения в отношении органов власти и управления.

    Кроме того, ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Регион», используя свое служебное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Регион», путем растраты.

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

    Вина ответчиков ФИО1 и ФИО2 в совершении действий, повлекших существенный вред правам и законным интересам граждан, - участникам долевого строительства ООО «КамСтройИнвест» установлена вступившим в законную силу приговором суда ДД.ММ.ГГГГ.

    Также судом установлено, что истец по настоящему делу, - ППК «Фонд развития территорий» создан в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при этом одной из целей его деятельности является содействие реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан – участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений.

    Согласно п. 17 Устава ППК «Фонд развития территорий» к функциям и полномочиям ППК «Фонд развития территорий», связанным с защитой прав и законных интересов граждан – участников строительства, относится, в том числе выплата за счет имущества ППК «Фонд развития территорий» гражданам – участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест, а также нежилых помещений, определенных подп. 3.1 п. 1 ст. 20.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при несостоятельности (банкротстве) застройщика, в том числе жилищно-строительного кооператива, в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

    В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в п. 5 ч. 2 ст. 13.1 данного Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

    Согласно приложения № 42 к протоколу заседания Наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства от 03.11.2020 г. № НС-19/2020, сторонами являются ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства, и граждане, являющиеся членами ЖСК «ППМ», требования которых погашены в деле о банкротстве застройщика № А50-31196/2016 от 14.03.2019 г., в связи с передачей прав застройщика ООО «КамСтройИнвест» на объекты незавершенного строительства и земельный участок.

    Размер денежных средств, подлежащих выплате гражданам требования которых погашены в деле о банкротстве застройщика в соответствии с реестром требований участников строительства и которые имеют в отношении кооператива требования о передаче жилого помещения, машино-места и (или) нежилого помещения, составляет 645 577 147,51 рублей, НДС не облагается (определен на основании отчета об оценке № <адрес> г., исполнитель ЗАО «Российская оценка»).

    Цена сделок составит сумму размера денежных средств, подлежащих выплате гражданам, определенную на дату обращения и предоставления кооперативом документов и сведений в фонд в порядке ст. 13.3 Закона № 218-ФЗ, а также денежных средств, подлежащих выплате гражданам, сведения о которых будут предоставлены в фонд после этой даты, в том числе, в случае вынесения судебных актов. Окончательный размер денежных средств, выплата которых производство гражданам, в соответствии с решением, будет определен после осуществления расчетов по требованиям граждан в соответствии с ч. 1.2 ст. 13 Закона № 218-ФЗ.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ППК «Фонд развития территорий» произвело выплаты в возмещение гражданам, - участникам долевого строительства, в общей сумме 646 297 885,64 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, платежными поручениями, агентским договором № ФЗП-02/312-20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фондом и АО «Банк ДОМ.РФ».

    Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В силу положений ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

    Учитывая, что вступившим в законную силу приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО1 и ФИО2 в причинении ущерба гражданам - участникам долевого строительства, и указанное обстоятельство в силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь, принимая во внимание, что ППК «Фонд развития территорий» возместило ущерб, причиненный гражданам - участникам долевого строительства, то в силу положений ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, у ППК «Фонд развития территорий» возникло право регрессного требования к непосредственному причинителям вреда, ответчикам ФИО1 и ФИО2

    Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, размер причиненного ППК «Фонд развития территорий» ответчиками не оспорен, доказательства причинения истцу ущерба в ином размере не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещения ущерба в порядке регресса являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доводы ответчиков, отраженные в письменных возражениях по иску, судом отвергаются как несостоятельные, поскольку взыскание убытков осуществляется непосредственно с причинителей вреда, в результате преступных действий которых фонду были причинены убытки. При этом передача объекта незавершенного строительства и земельных участков не имеет правового значения для разрешения спора о причинении ущерба в результате противоправной деятельности конкретных физических лиц, сам истец в рамках настоящего спора заявил ко взысканию сумму по осуществленным выплатам гражданам, ввиду незаконной уголовно-наказуемой деятельности ответчиков.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ППК «Фонд развития территорий» сумму убытков в размере 646 297 885,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                     Цветкова Н.А.