Решение по делу № 1-596/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-596/2024 г.

25RS0029-01-2024-003117-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 19 июля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретаре – Колоколовой Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С.,

подсудимого - Голубева А.В.,

защитника - адвоката Кучинской О.А., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Голубева А. В., XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 1 Сковородинского района Амурской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Зейским районным судом Амурской области по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 21 день;

ДД.ММ.ГГ Находкинским городским судом Приморского края по ст. 166 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Голубев А.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, заведомо зная о том, что незаконная рубка лесных насаждений на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение положений ч. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, согласно которому граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка пользования лесов, в нарушение ст. 23.1, ч. 9 ст. 29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации № 200-ФЗ от 04.12.2006, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в нарушение п.п. 3-4, п/п «е» п. 12 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда государству-Российской Федерации, находясь на участке местности с географическими координатами N 43.85798?, Е 132.26009?, в лесном массиве квартала 32 лесотаксационном выделе 4 совхоза «Глуховский» Уссурийского сельского участкового лесничества Уссурийского лесничества на территории Уссурийского городского округа Приморского края, относящемся к категории защитных лесов «лесохозяйственные части зеленых зон», используя пилу модели «CHAIN SAW 9800», самостоятельно, умышленно, незаконно, спилил 3 сырорастущих дерева породы «Дуб монгольский» общим объемом 1,88 м?.

Таким образом, Голубев А.В. в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ совершил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский» общим объемом 1,88 м?.

На основании изложенного расчет ущерба составил:

- по породе «Дуб монгольский» в лесном квартале 32 лесотаксационном выделе 4 совхоза «Глуховский» Уссурийского сельского участкового лесничества Уссурийского лесничества на территории Уссурийского городского округа Приморского края, относящемся к категории защитных лесов «лесохозяйственные части зеленых зон», 1,88*569,88*3*2*50=321412,32 рублей.

В результате незаконной вырубки лесных насаждений 3 сырорастущих дерева породы «Дуб монгольский» общим объемом 1,88 м?, Голубев А.В. причинил собственнику лесов – государству Российской Федерации материальный ущерб на сумму 321412 рублей, расчеты которого производились согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектах, вследствие нарушения лесного законодательства»:

Согласно ведомости от ДД.ММ.ГГ таблицы: объем древесины породы «Дуб монгольский» составил 1,88 м?, срубленный в лесном квартале 32 лесотаксационном выделе 4 совхоза «Глуховский» Уссурийского сельского участкового лесничества Уссурийского лесничества на территории Уссурийского городского округа Приморского края.

В соответствии с п. 2 Приложения № 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ по первому разряду высот в коре, в ходе расчета ущерба применялись таблицы, содержащиеся в «Справочнике для учета лесных ресурсов Дальнего Востока» 2017 года. Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в 2021 году применяются с повышающим коэффициентом равным 2.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 стоимость одного кубического метра древесины породы дуб составляет 569,88 рублей.

В соответствии п. 1 Приложения № 1 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений.

В соответствии с п. 7 Приложения № 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, ущерб в результате нарушения законодательства на особо защищенных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах, подлежит увеличению в 3 раза.

Согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектах, вследствие нарушения лесного законодательства», для исчисления размера ущерба, размер ущерба исчисляется до 1 рубля.

В результате незаконных действий Голубева А.В. от незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский» интересам государства Российской Федерации причинен общий экологический ущерб на сумму 321 412 рублей, что является особо крупным.

Подсудимый Голубев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и изучены показания Голубева А.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 82-84, 110-111), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 00 минут он решил поехать в лесной массив для заготовки дров, для личного пользования. Ему было известно, что для спиливания деревьев в лесном массиве нужно разрешение, которого он не имеет, но, так как ему нужны были дрова, он все-таки поехал на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак XXXX. С собой он для спиливания деревьев из дома взял бензопилу марки «Chain Saw 9800», в корпусе желтого цвета. Приехав в лесной массив, расположенный на расстоянии примерно 7-ми км от XXXX в сторону XXXX, с правой стороны, по направлению движения он заметил несколько деревьев породы «Дуб», которые решил спилить. Всего он спилил 3 дерева породы «Дуб», после чего попилил их на части и сложил в кузов своей автомашины. В это время к нему подошли, как он понял, работник лесхоза и сотрудник полиции, которые пояснили, что он незаконно осуществил спил деревьев, находящихся у него в кузове автомашины. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Голубев А.В. подтвердил в полном объеме.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого Голубева А.В. нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Так из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний представителя потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д. 48-50), следует, что она работает в должности инженера по охране и защите леса 1 категории Уссурийского филиала КГКУ «Приморское лесничество», которое является подведомственным учреждением Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края. В её обязанности по должности входит осуществление контроля и надзора за государственным лесным фондом. Она уполномочена по доверенности XXXX от ДД.ММ.ГГ представлять интересы Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГ участковый лесничий Уссурийского сельского участкового лесничества Уссурийского лесничества Свидетель №2 был направлен для осуществления патрулирования лесных массивов Уссурийского сельского участкового лесничества, расположенных около сёл Глуховка, Раковка, Боголюбовка Уссурийского городского округа. В ходе патрулирования в квартале 32 выделе 4 совхоза «Глуховский» была выявлена незаконная рубка деревьев, совершенная Голубевым А.В., трех сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский», два из которых диаметром 24 сантиметра и один диаметром 36 сантиметров. Свидетель №2 был произведен расчет ущерба, причиненному Лесному фонду в результате незаконной рубки трех сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский», который составил 321 412 рублей. По факту обнаружения ДД.ММ.ГГ незаконной рубки деревьев Свидетель №2 был составлен Акт XXXX «Об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства». После чего директором Уссурийского филиала КГКУ «Приморское лесничество» ФИО7 было подписано заявление в ОМВД России по г. Уссурийску о факте незаконной рубки в лесотаксационном выделе 4 лесного квартала 32 урочища совхоза «Глуховский» Уссурийского сельского участкового лесничества Уссурийского лесничества, которое было направлено в ОМВД России по г. Уссурийску для регистрации и проведения проверки. Согласно таксационному описанию Уссурийского сельского участкового лесничества выдел 4 квартал 32 Уссурийского сельского участкового лесничества (урочище совхоза «Глуховский») относится к категории защитных лесов «лесохозяйственные части зеленых зон». В результате незаконной рубки деревьев породы дуб монгольский в количестве 3 штук Государственному лесному фонду был причинен особо крупный ущерб на сумму 321 412 рублей.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №1 (т. 1 л.д. 58-60), следует, что ДД.ММ.ГГ при проведении на территории Уссурийского городского округа рейдового мероприятия совместно с участковым лесничим Уссурийского сельского участкового лесничества Свидетель №2 был обнаружен в лесном массиве, расположенном в лесотаксационном выделе XXXX лесного квартала XXXX урочища совхоза «Глуховский» Уссурийского сельского участкового лесничества Уссурийского лесничества незнакомый мужчина, который представился Голубевым А.В. В месте обнаружения Голубева А.В. располагался автомобиль марки УАЗ, государственный регистрационный знак XXXX, в кузове которого были загружены чурки древесины породы дуб, около автомобиля располагалась бензопила в корпусе желтого цвета марки «Chain Saw 9800». Голубев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГ он в месте его обнаружения спилил 3 дерева породы дуб указанной бензопилой, после чего распилил их на части и погрузил в кузов своего автомобиля. Об обнаружении факта совершения незаконной рубки деревьев он сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Уссурийску. Им был произведен осмотр места происшествия, в котором принимали участие Свидетель №2 и Голубев А.В. В ходе осмотра места происшествия Голубев А.В. указал в лесотаксационном выделе XXXX лесного квартала XXXX урочища совхоза «Глуховский» Уссурийского сельского участкового лесничества Уссурийского лесничества на 3 пня деревьев породы дуб и пояснил, что ДД.ММ.ГГ он спилил 3 дерева породы дуб бензопилой марки «Chain Saw 9800», после чего распилил их на части и погрузил в кузов своего автомобиля УАЗ. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №2 были измерены диаметры указанных Голубевым А.В. пней деревьев породы дуб, получены значения 36 сантиметров, 24 сантиметра, 24 сантиметра. Около пней отсутствовали стволы деревьев, в связи с чем, диаметры деревьев на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли не измерялись. В ходе осмотра места происшествия было изъято: автомобиль марки УАЗ, государственный регистрационный знак XXXX, бензопила в корпусе желтого цвета марки «Chain Saw 9800», свидетельство о регистрации транспортного средства, части древесины, загруженные в кузов автомобиля.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 54-57), следует, что ДД.ММ.ГГ при проведении на территории Уссурийского городского округа рейдового мероприятия совместно со старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №1 был обнаружен в лесном массиве, расположенном в лесотаксационном выделе XXXX лесного квартала XXXX урочища совхоза «Глуховский» Уссурийского сельского участкового лесничества Уссурийского лесничества мужчина, ранее ему не знакомый, который представился Голубевым А.В. В месте обнаружения Голубева А.В. располагался автомобиль марки УАЗ, государственный регистрационный знак XXXX, в кузове которого были загружены чурки древесины породы дуб, около автомобиля располагалась бензопила в корпусе желтого цвета марки «Chain Saw 9800». Голубев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГ он в месте его обнаружения спилил 3 дерева породы дуб указанной бензопилой, после чего распилил их на части и погрузил в кузов своего автомобиля. Об обнаружении факта совершения незаконной рубки деревьев он сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Уссурийску. Свидетель №1 был произведен осмотр места происшествия, в котором принимали участие он и Голубев А.В. В ходе осмотра места происшествия Голубев А.В. указал в лесотаксационном выделе XXXX лесного квартала XXXX урочища совхоза «Глуховский» Уссурийского сельского участкового лесничества Уссурийского лесничества на 3 пня деревьев породы дуб и пояснил, что ДД.ММ.ГГ он спилил 3 дерева породы дуб бензопилой марки «Chain Saw 9800», после чего распилил их на части и погрузил в кузов своего автомобиля УАЗ. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №2 были измерены диаметры указанных Голубевым А.В. пней деревьев породы дуб, получены значения 36 сантиметров, 24 сантиметра, 24 сантиметра. Около пней отсутствовали стволы деревьев, в связи с чем, диаметры деревьев на высоте 1,3 метра от уровня поверхности земли не измерялись. В ходе осмотра места происшествия было изъято: автомобиль марки УАЗ, государственный регистрационный знак XXXX, бензопила в корпусе желтого цвета марки «Chain Saw 9800», свидетельство о регистрации транспортного средства, части древесины, загруженные в кузов автомобиля.

О факте совершения незаконной рубки деревьев Голубевым А.В. им был составлен Акт XXXX об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства, произведен расчет причиненного ущерба в результате незаконной рубки в лесотаксационном выделе XXXX лесного квартала XXXX урочища совхоза «Глуховский» Уссурийского сельского участкового лесничества Уссурийского лесничества, который производился согласно постановлению Правительства РФ XXXX от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектах, вследствие нарушения лесного законодательства». Для получения размера ущерба, причиненного Лесному фонду России в результате спиливания 3 деревьев породы дуб им осуществлено умножение объема древесины 3 незаконно спиленных деревьев (1,88 метров кубических), ставки платы, установленной в отношении деловой средней древесины породы дуб (569,88 рублей), коэффициента, установленного для 2023 года (3 коэффициента увеличения в связи с нарушением лесного законодательства на защитных участках лесов (2 и 50 – кратной ставки, получено следующее значение: 1,88*569,88*3*2*50=321412,32 рубля, после округления получено значение-321412 рублей. На основании составленного им акта директором Уссурийского филиала КГКУ «Приморское лесничество» ФИО7 было подано заявление в ОМВД России по г. Уссурийску.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Ким Д. (т. 1 л.д. 61-62), следует, что в его собственности с 2019 года по ДД.ММ.ГГ находился автомобиль марки УАЗ-452, 1983 года производства, зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком XXXX. ДД.ММ.ГГ он продал данный автомобиль Голубеву А.В., при этом был составлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ.

Вина подсудимого Голубева А.В. также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ - участка местности, расположенного в 2400 метрах от знака «Боголюбовка», в лесном квартале 32 лесотаксационном выделе 4 урочище «Глуховский» Уссурийского сельского участкового лесничества Уссурийского лесничества. В ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности находится автомобиль зеленого цвета марки УАЗ, государственный регистрационный знак XXXX, в кузове автомашины находятся части древесины породы дуб. Около автомобиля обнаружена бензопила в корпусе желтого цвета марки «Chain Saw 9800». Также на осматриваемом участке местности обнаружены три пня деревьев породы дуб. В ходе осмотра Свидетель №2 измерены рулеткой диаметры пней, получены значения: 36 см, 24 см, 24 см. Голубев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГ он в месте его обнаружения спилил 3 дерева породы дуб указанной бензопилой, после чего распилил их на части и погрузил в кузов своего автомобиля. В ходе осмотра места происшествия было изъято: автомобиль марки УАЗ, государственный регистрационный знак XXXX, бензопила в корпусе желтого цвета марки «Chain Saw 9800», свидетельство о регистрации транспортного средства, части древесины, загруженные в кузов автомобиля. (т. 1 л.д. 12-26);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированном в КУСП-33743 от ДД.ММ.ГГ, в котором Голубев А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он ДД.ММ.ГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, спилил три дерева породы дуб принадлежащей ему бензопилой в лесном массиве примерно в 5 км от XXXX в сторону XXXX, после чего распилил их на части и загрузил в автомобиль марки УАЗ, государственный регистрационный знак XXXX,разрешения на рубку не имел, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 27-29);

- заявлением ФИО7, зарегистрированном в КУСП-33834 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Уссурийский филиал КГКУ «Приморское лесничество» просит провести расследование и привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее незаконную рубку деревьев, выявленную ДД.ММ.ГГ на участке леса, относящегося к землям лесного фонда РФ, расположенного в 2400 метрах от знака «Боголюбовка», в лесном квартале 32 лесотаксационном выделе 4 урочище «Глуховский» Уссурийского сельского участкового лесничества Уссурийского лесничества. Ущерб от незаконной порубки деревьев породы монгольский дуб составил 321 412 рублей (т. 1 л.д. 34);

- справкой Уссурийского филиала КГКУ «Приморское лесничество», о том, что в квартале 32 выдела 4 урочище совхоза «Глуховский» Уссурийского сельского участкового лесничества Уссурийского лесничества выявлена незаконная рубка деревьев. Уссурийским филиалом КГКУ «Приморское лесничество» никаких разрешительных документов на вырубку лесных насаждений на вышеуказанной территории не выдавалось (т. 1 л.д. 35);

- справкой Уссурийского филиала КГКУ «Приморское лесничество», согласно которой выдел 4 квартала 32 Уссурийского сельского участкового лесничества, урочища совхоза «Глуховский» относится к категории защитных лесов «лесохозяйственные части зеленых зон», согласно таксационному описанию Уссурийского сельского участкового лесничества (т. 1 л.д. 36);

- ведомостью уничтожения или повреждения деревьев до степени прекращений роста в Уссурийском лесничестве Уссурийского сельского участкового лесничества, урочища совхоза «Глуховский» квартал 32 выдел 4 от ДД.ММ.ГГ, согласно которой диаметр пней двух поврежденных деревьев составляет 24 см, одного пня 36 см. (т. 1 л.д. 40);

- ведомостью от ДД.ММ.ГГ определения объема поврежденных деревьев до степени прекращения роста в квартале 32 выдела 4 урочище совхоза «Глуховский» Уссурийского сельского участкового лесничества, согласно которой объем двух поврежденных деревьев толщиной 24 см составляет 0,86 кубических метра, одного поврежденного дерева толщиной 36 см составляет 1,02 кубических метра, общий объем поврежденных деревьев составляет 1,88 метров кубических (т. 1 л.д. 41);

- расчетом размера ущерба, согласно которого ущерб составил 321 412 рублей (т. 1 л.д. 38-39);

- схемой расположения места незаконной рубки в квартале 32 выдела 4 урочище совхоза «Глуховский» Уссурийского сельского участкового лесничества (т. 1 л.д. 42);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицами к ним от ДД.ММ.ГГ - автомобиля марки УАЗ, государственный регистрационный знак XXXX, с древесиной в кузове объемом 1,2337 метров кубических, бензопилы в корпусе желтого цвета марки «Chain Saw 9800», свидетельство о регистрации транспортного средства серии XXXX, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 64-71);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Голубев А.В. указал на участок местности с географическими координатами N 43.85798?, Е 132.26009?, в лесном массиве квартала 32 лесотаксационном выделе 4 совхоза «Глуховский» Уссурийского сельского участкового лесничества Уссурийского лесничества на территории Уссурийского городского округа Приморского края, где он, используя пилу модели «CHAIN SAW 9800», спилил 3 сырорастущих дерева породы «Дуб монгольский» (т. 1 л.д. 91-96).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Вывод суда о виновности Голубева А.В. в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере, основан на признательных показаниях самого подсудимого, представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, иных исследованных судом доказательств, из которых следует, что Голубев А.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, находясь на участке местности с географическими координатами N 43.85798?, Е 132.26009?, в лесном массиве квартала 32 лесотаксационном выделе 4 совхоза «Глуховский» Уссурийского сельского участкового лесничества Уссурийского лесничества на территории Уссурийского городского округа Приморского края, используя пилу модели «CHAIN SAW 9800», спилил 3 сырорастущих дерева породы «Дуб монгольский» до степени прекращения роста, общей стоимостью 321 412 рублей.

Каких-либо несоответствий в показаниях вышеуказанных свидетелей, в том числе связанных с заинтересованностью в оговоре Голубева А.В. и в исходе дела в целом, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено.

Показания указанных свидетелей нашли свое объективное подтверждение письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в суде.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, являются лесные насаждения.

Согласно примечаниям к ст. 260 УК РФ, особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Под рубкой лесных насаждений следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение.

Незаконной является рубка лесных насаждений, с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений, без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Как установлено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, Голубевым А.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, на участке местности с географическими координатами N 43.85798?, Е 132.26009?, в лесном массиве квартала 32 лесотаксационном выделе 4 совхоза «Глуховский» Уссурийского сельского участкового лесничества Уссурийского лесничества на территории Уссурийского городского округа Приморского края, спилено 3 сырорастущих дерева породы «Дуб монгольский». Разрешающих документов на заготовку древесины в указанных местах, Голубев А.В. не имел, то есть совершил рубку лесных насаждений, незаконно.

Размер причиненного Голубевым А.В. Государственному лесному фонду материального ущерба, в результате совершенных незаконных рубок, установлен на основании представленных в материалах дела расчетов и составляет 321 412 рублей, что в силу примечания к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение Голубеву А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Голубева А.В. установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Голубева А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 20 000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голубева А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея судимость за ранее два раза за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, несовершеннолетних детей, иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением положений части второй ст. 68 УК РФ, поскольку, не смотря на наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 3 ст.68 УК РФ, (положения части первой ст. 62 УК РФ применению также не подлежат ввиду установления рецидива преступлений).

Поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ст. 260 ч. 2 УК РФ, не применять.

Руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учётом личности осужденного, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, назначив наказание в виде лишения свободы до 5 лет, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием от 5 до 20 процентов из заработной платы осужденного.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Гражданский иск представителя Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края Потерпевший №1, заявленный в интересах Российской Федерации к Голубеву А.В., о взыскании с него материального ущерба в размере 321 412 рублей в бюджет Российской Федерации, на основании ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, с учётом части возмещенного подсудимым ущерба до постановления приговора в размере 20 000 рублей, подлежащим удовлетворению в оставшейся части в размере 301 412 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно предъявленному подсудимому обвинению и фактических обстоятельств совершенного им преступления, остановленным в суде, следует, что объективную сторону преступления, незаконную рубку лесных насаждений, Голубев А.В. совершил, используя, принадлежащую ему бензопилу модели «CHAIN SAW 9800».

Принадлежащий подсудимому автомобиль марки УАЗ, государственный регистрационный знак XXXX, в котором была обнаружена древесина от сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский» объемом 1,2337 метров кубических, в предъявленном ему обвинении не отражен как орудие или иное средство преступления. Согласно конструкции предъявленного подсудимому обвинения окончание преступления по ч. 3 ст. 260 УК РФ определено моментом спила с использованием бензопилы модели «CHAIN SAW 9800» 3 дикорастущих деревьев породы «Дуб монгольский».

Таким образом бензопила модели «CHAIN SAW 9800», как средство совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, согласно ч.2 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

А автомобиль марки УАЗ, государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий подсудимому, не может быть признан орудием или иным средством преступления, то есть в силу ч. 2 ст. 104.1 УК РФ быть конфискован, поэтому подлежит возврату его законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голубева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, Голубеву А.В. заменить принудительными работами на срок 03 (три) года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором он был осужден.

К месту отбывания наказания осужденному в силу ч. 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ следовать самостоятельно. Предписание о следовании к месту отбывания наказания получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, а именно - в филиале по Уссурийскому городскому округу району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: г.Уссурийск, XXXX.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия Голубева А.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить Голубеву А.В., что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в отношении Голубева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - бензопилу модели «CHAIN SAW 9800», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г.Уссурийску, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность Российской Федерации;

- автомобиль марки УАЗ, государственный регистрационный знак XXXX, находящийся во дворе ОМВД по г.Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, возвратить Голубеву А.В., по принадлежности;

- древесину от сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский» объемом 1,2337 метров кубических, находящуюся в кузове автомобиля марки УАЗ, государственный регистрационный знак XXXX, который находится во дворе ОМВД по г.Уссурийску, - передать в Уссурийский филиал КГКУ «Примлес», в случае отказа - уничтожить;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии XXXX, хранящееся в материалах уголовного дела, - возвратить Голубеву А.В.

Гражданский иск представителя Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края Потерпевший №1, заявленный в интересах Российской Федерации - удовлетворить, взыскать с Голубева А. В. в бюджет Уссурийского городского округа материальный ущерб, причиненный преступлением, в оставшейся его части в размере 301 412 (триста одну тысячу четыреста двенадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий: А.Н. Дондик