Решение по делу № 2-3403/2018 от 04.10.2018

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по ... к Хабаеву Антону Васильевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его принудительной реализации,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по ...обратилось в Советский районный суд ... с иском к ответчику Хабаеву, в котором просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное гладкоствольное оружие марки калибра, серии ... ..., разрешить реализовать его через специализированные предприятия (магазины) по торговле гражданским оружием.

Представители истца по доверенностям Ефимова Е.У. и Дамдиндоржина Б.Б. в судебном заседании на требованиях настаивали, поясняя, что несмотря на направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости реализовать свое право на оружие, он в Управление не явился, своих прав на него не заявил.

Ответчик Хабаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителей истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, признает извещение ответчика надлежащим.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В соответствии с п.2 вышеуказанной правовой нормы в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Указанная правовая норма направлена на ограничение владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, которое в силу закона не может ему принадлежать. При этом законодательное регулирование данного вопроса ограничивает право собственности не с момента его возникновения, а с момента возникновения установленных законом обстоятельств, не допускающих принадлежность собственнику спорного имущества. Момент возникновения данных обстоятельств не всегда совпадает с возникновением права собственности на имущество.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 14 статьи 13 названного Федерального закона, гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Из материалов дела следует, что Хабаев А.В. состоит на учете в Отделе лицензионно-разрешительной работы истца как владелец огнестрельного гладкоствольного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о выдаче ему лицензии на хранение огнестрельного гладкоствольного оружия калибра, серии ...

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было продлено разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия до ДД.ММ.ГГГГ. по истечении срока действия разрешения оружие было изъято у Хабаева и помещено на временное хранение истцом, а затем передано на склад ФКУ Центра хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ для дальнейшего хранения.

С момента изъятия оружия и до настоящего времени оружие модели калибра, серии ... хранится на складе вооружения в указанном Центре, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ ... выданной Центром. Оружие является исправным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Хабаеву А.В направлялось уведомление о необходимости к принятию мер по продлению, перерегистрации, продажи или направлению на утилизацию своего оружия. Как следует из пояснений представителей истца, ответчик в Управление не явился, мер по реализации своего права на оружие не предпринял

Таким образом, руководствуясь положениями статей 235, 238 Гражданского кодекса РФ,, а также положениями Федерального закона "Об оружии" суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности ответчика на оружие с его последующей реализацией в порядке, установленном п. 2 ст. 238 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления МВД России по ... удовлетворить.

Прекратить право собственности Хабаева Антона Васильевича на огнестрельное гладкоствольное оружие марки « калибра, серии ... ...

Разрешить Управлению МВД России по ... реализовать огнестрельное гладкоствольное оружие марки калибра, серии ... ... через специализированные предприятия (магазины) по торговле гражданским оружием

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: И.Ю.Богданова