Решение по делу № 8Г-19849/2022 [88-19410/2022] от 19.07.2022

1 инстанция Тарасова Е.В.

П инстанция Горохов С.Ю., Виноградова Т.И. (докладчик), Черная Л.В.

Дело № 88-19410/2022

№ 2-1842/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лысовой Е.В.,

судей Анненковой К.К., Кисловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмудской Наталии Евгеньевны к Потапову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба,

по кассационной жалобе Потапова Сергея Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 марта 2022 года,

установила:

Жмудская Н.Е. обратилась в суд с иском к Потапову С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 23 января 2021 года в размере 323 812,08 руб., превышающем выплаченное ей страховщиком причинителя вреда возмещение в размере 400 000 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 декабря 2021 года с Потапова С.Н. в пользу Жмудской Н.Е. в счет возмещения ущерба взысканы 323 812,08 рублей, судебные расходы в сумме 20 642,64 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 марта 2022 г. решение суда первой инстанции изменено в части размера взыскания до 259 049,66 руб., в части судебных расходов до 16 514,11 руб.

В кассационной жалобе Потапов С.Н. просит отменить апелляционное определение, принять по делу новое судебное постановление, определив степень его вины в ДТП в размере 50 % наряду с виной Департамента дорожного хозяйства Ярославской области в размере 50%, уменьшив соответственно размер присужденной истцу суммы.

Определением судьи от 26 июля 2022 года кассационная жалоба Потапова С.Н. принята к производству Второго кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрение дела назначено на 6 сентября 2022 года.

27 июля 2022 года в кассационный суд через суд первой инстанции поступило заявление Потапова С.Н., поданное им в электронном формате, об отказе от кассационной жалобы, оставлении жалобы без рассмотрения по существу или прекратить производство по ней, ссылается на то, что последствия отказа от кассационной жалобы ему понятны.

В судебное заседание кассационного суда лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд рассматривает вопрос о принятии отказа от кассационной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ ответчика Потапова С.Н. от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не отозван заявителем до начала рассмотрения кассационной жалобы, заявителю понятны последствия отказа от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе Потапова С.Н. прекратить.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Потапова Сергея Николаевича от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 марта 2022 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Жмудской Наталии Евгеньевны к Потапову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба.

Председательствующий судья:

Судьи: