Решение по делу № 2-3500/2018 от 10.11.2017

№ 2- 3500/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2018г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Пашкевич Андрея Александровича к Горбуновой Ольге Николаевне о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Пашкевич А.А. обратился в суд с иском к Горбуновой О.Н. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что 05.04.2017г. истец перевел на счет ответчика 400 000 рублей в счет займа, что подтверждается чеком по операции, договор займа между сторонами не заключался. В июле 2017г. истец уведомил ответчика о необходимости возврата денежных средств, однако, ответчик уклонился от ответа и возврата денежных средств. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 400 000 рублей в счет суммы долга.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено, истец предъявил иск в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика - <адрес>

Однако, по данным отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик с 2015г. состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Данных об изменении территориальной подсудности соглашением сторон, а также сведений о проживании ответчика в Советском районе г. Красноярска на день предъявления иска материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Боготольский районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Пашкевич Андрея Александровича к Горбуновой Ольге Николаевне о взыскании суммы долга, передать по подсудности в Боготольский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.