Решение по делу № 33-2688/2017 от 29.09.2017

Судья Золотухин А.П. дело №33-2688/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2017 г. город Орел

Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Сабаевой И.Н.,

судей Сафроновой Л.И. и Сорокина С.В.,

при секретаре Сулеймановой А.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении областного суда гражданское дело по исковому заявлению Регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в Орловской области к Судонину Олегу Владимировичу о возмещении убытков,

по апелляционной жалобе Судонина Олега Владимировича на решение Северного районного суда города Орла от 26 июля 2017 г., которым постановлено:

«Исковые требования Регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в Орловской области к Судонину Олегу Владимировичу о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Судонина Олега Владимировича в пользу Регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в Орловской области сумму ущерба в размере 97 540 (девяносто семь тысяч пятьсот сорок) рублей 19 копеек.

Взыскать с Судонина Олега Владимировича в доход Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 3 126 рублей 21 копейку».

Заслушав доклад судьи областного суда Сабаевой И.Н., выслушав объяснения представителя Судонина О.В. - Димову А.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя Регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в Орловской области Филиппову Ю.Н., полагавшую, что решение суда является законным, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

установила:

Истец - Региональное отделение Политическая партия Справедливая Россия в Орловской области (далее по тексту - РОПП Справедливая Россия в Орловской области) обратился в суд с иском к Судонину О.В. о возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что 20 июля 2014 г. решением Совета Регионального отделения № 21 на Судонина О.В., являвшегося секретарем бюро Совета РОПП Справедливая Россия в Орловской области, были возложены обязанности председателя Совета РОПП Справедливая Россия в Орловской области.

Решением Президиума центрального Совета Политической партии Справедливая Россия от 31 июля 2015 г. полномочия секретаря бюро - Судонина О.В. были приостановлены, а затем решением Президиума от 27 августа 2015 г. Судонин О.В. был исключен из Политической партии по мотиву причинения вреда политическим интересам партии.

26 сентября 2015 г. полномочия Председателя Совета РОПП Справедливая Россия в Орловской области Судонина О.В. были прекращены.

Истец ссылался на то, что в период руководства Судонина О.В. Политической партией в его обязанности, как Председателя Совета Регионального отделения, входила функция по организации учета поступлений и расходования средств Регионального отделения, налоговый и бухгалтерский учет, составление бухгалтерской отчетности в РОПП Справедливая Россия в Орловской области. При этом Судонин О.В. являлся материально ответственным лицом за осуществление финансовой деятельности Регионального отделения.

В результате ненадлежащего исполнения Судониным О.В. обязанностей ввиду непрофессионального управления РОПП Справедливая Россия в Орловской области было привлечено к ответственности в виде уплаты штрафов за не предоставление отчетности по страховым взносам в соответствующие фонды (Пенсионный фонд Российской Федерации, в налоговый орган) за 2014 г., за 4 квартал 2014 г., за 1 квартал, полугодие 2015 г., 9 месяцев 2015 г., а также были уплачены пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с апреля 2014 г. по сентябрь 2015 г.

Кроме того, по результатам проведенной Государственной инспекцией труда и Орловской области проверки, РОПП Справедливая Россия в Орловской области постановлением от 10 ноября 2015 г. было привлечено к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей, который был уплачен истцом 30 декабря 2015 г.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с Судонина О.В. причиненные убытки в размере 97 540,19 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика – Димова О.В. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Судонина О.В. – Димова А.В. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что 20 июля 2014 г. ответчик был назначен исполняющим обязанности Председателя Совета РОПП Справедливая Россия в Орловской области и на указанную дату финансирование партии было прекращено, на расчетном счете отделения денежных средств не имелось.

Ссылается на то, что вины Судонина О.В. в том, что на партию были наложены штрафы, взысканы пени за непредставление отчетности в соответствующие фонды не имеется, поскольку предоставление различных видов отчетности входило в обязанности бухгалтера, которая приостановила свою работу в связи с невыплатой заработной платы.

Ссылается на то, что в обязанности Судонина О.В. как Председателя Совета партии входила лишь обязанность организации и контроля деятельности бухгалтера по составлению необходимых документов.

Приводит доводы о том, что истцом при рассмотрении дела не был доказан факт того, что в результате именно его бездействия Региональному отделению партии были причинены убытки.

Считает, что убытки были причинены в результате бездействия истца, поскольку отсутствовало финансирование партии, не были внесены необходимые изменений в ЕГРЮЛ, а также имеется вина предыдущего руководителя партии.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с положениями ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно части 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Совета Регионального отделения № 21 от 20 июня 2014 г. на Судонина О.В., являвшегося секретарем бюро Совета РОПП Справедливая Россия в Орловской области, были возложены полномочия Председателя Совета РОПП Справедливая Россия в Орловской области (л.д.20).

Решением Президиума Центрального Совета Политической партии Справедливая Россия № 1076 ПР от 31 июля 2015 г. полномочия секретаря бюро - Судонина О.В. приостановлены (л.д.29).

Решением Президиума Центрального Совета Политической партии Справедливая Россия № 1082 ПР от 27 августа 2015 г. Судонин О.В. исключен из политической партии по мотиву причинения вреда политическим интересам партии (л.д.30).

Протоколом конференции РОПП Справедливая Россия в Орловской области от 26 сентября 2015 г. прекращены полномочия Председателя Совета РОПП Справедливая Россия в Орловской области – Судонина О.В. (л.д.96-98).

В соответствии со статьей 31 Устава Политической партии Справедливая Россия, Председатель Совета Регионального отделения: осуществляет общее руководство деятельностью регионального отделения в соответствии с уставом; организует информационно-аналитическое, финансово-хозяйственное, правовое, документационное, организационно-техническое и иное обеспечение деятельности регионального отделения; распоряжается имуществом и денежными средствами регионального отделения в пределах своей компетенции; обладает правом первой подписи финансовых, в том числе, первичных учетных (расчетных) документов регионального отделения; организует учет поступления и расходования средств регионального отделения, налоговый и бухгалтерский учет и составление бухгалтерской отчетности в региональном отделении в порядке и сроки, установленные действующим законодательством РФ для юридических лиц, обладает иными полномочиями в соответствии с Уставом.

Согласно пункту 2 статьи 73 Устава партии материальную ответственность за осуществление финансовой деятельности регионального отделения соответственно вопросам своей компетенции несут Председатель Совета регионального отделения и иные материально ответственные должностные лица регионального отделения.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о возмещении убытков, истец указывал на то, что в результате ненадлежащего исполнения Судониным О.В. обязанностей Председателя Совета РОПП Справедливая Россия в Орловской области ввиду непрофессионального управления, РОПП Справедливая Россия в Орловской области было привлечено к ответственности в виде штрафов за не предоставление отчетности по страховым взносам в соответствующие фонды (Пенсионный фонд Российской Федерации, в налоговый орган) за 2014 г., за 4 квартал 2014 г., за 1 квартал, полугодие 2015 г., 9 месяцев 2015 г., а также были уплачены пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с апреля 2014 г. по сентябрь 2015 г.

Кроме того, по результатам проведенной Государственной инспекцией труда и Орловской области, РОПП Справедливая Россия в Орловской области постановлением от 10 ноября 2015 г. было привлечено к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей, который был уплачен истцом 30 декабря 2015 г.

Размер причиненных убытков составил 97 540,19 рублей. Согласно статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшего в период до 1 января 2017 г. (далее по тексту - Федеральный закон № 212-ФЗ), плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, организации, в том числе политические партии.

Согласно статье 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 15 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона № 212-ФЗ непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

На основании части 1 статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом, сроки.

Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено, что за 2014 г., за 4 квартал 2014 г., за 1 квартал, полугодие 2015 г., 9 месяцев 2015 г. отчетность по страховым взносам в соответствующие фонды РОПП Справедливая Россия в Орловской области не предоставлялась.

Указанное обстоятельство представителем ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспаривалось.

В результате, решениями государственного учреждения-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области) региональное отделение партии было привлечено к ответственности по части 1 статьи 46 Федерального закона № 212-ФЗ в виде взыскания штрафов за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, сумма которых составила 18 136,33 рублей и уплачена РОПП Справедливая Россия в Орловской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются решениями пенсионного органа о привлечении к ответственности РОПП Справедливая Россия в Орловской области за непредставление в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов № 067С04160000186 от 17 марта 2016 г. - штраф в размере 6957,61 рублей (л.д.36-37); № 067С04160000188 от 18 марта 2016 г. - штраф в размере 6957,61 рублей (л.д. 40-41); № 067С04160000189 от 18 марта 2016 г. -штраф в размере 3 221,11 рублей (л.д. 44-45);№ 067С04160000190 от 18 марта 2016 г. - штраф в размере 1 000 рублей (48-49); а также платежным поручением № 54 от 10 марта 2016 г., согласно которого РОПП Справедливая Россия в Орловской области перечислило в ГУ-УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области штрафы в общей сумме 18 136,33 рублей (л.д.35).

При рассмотрении дела судом также установлено, что решением ГУ-Орловское региональное отделение ФСС РФ № 113 ш-нс от 26 февраля 2016 г. истец был привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту – Федеральный закон № 125-ФЗ), за несвоевременное предоставление расчета (по форме 4-ФСС) по НС и ПЗ за 4 квартал 2014 г. в виде штрафа в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д.54).

На основании актов № 114 ш-нс от 26 февраля 2016 г., № 115 ш-нс от 26 февраля 2016 г., № 116 ш-нс от 26 февраля 2016 г. РОПП Справедливая Россия в Орловской области привлечено к ответственности за несвоевременное предоставление расчетов за 1, 2 и 3 кварталы 2015 г. в размере 1 000 рублей по каждому акту (л.д. 56, 58, 60).

Платежным поручением № 53 от 10 марта 2016 г. региональное отделение перечислило в пользу ГУ-Орловское региональное отделение ФСС РФ за несвоевременное предоставление расчета по НС и ПЗ на производстве за 4 квартал 2014 г., 1, 2 и 3 кварталы 2015 г. штрафы в размере 4 000 рублей (л.д.53).

Кроме того, на основании актов камеральной проверки № 113 ш-осс от 26 февраля 2016 г., № 114 ш-осс от 26 февраля 2016 г., № 115 ш-осс от 26 февраля 2016 г., № 116 ш-осс от 26 февраля 2016 г., РОПП Справедливая Россия в Орловской области было привлечено к ответственности в виде штрафа за несвоевременное предоставление отчетности по ОСС за 4 квартал 2014 г. а 1, 2 и 3 кварталы 2015 г. в размере 1 000 рублей по каждому акту (Т.1 л.д. 55, 57, 58, 61).

Платежным поручением № 52 от 10 марта 2016 г. истец перечислил в пользу ГУ-Орловское региональное отделение ФСС РФ штрафы за несвоевременное предоставление расчетов по страховым взносам на обязательное социальное страхование (ОСС) за 4 квартал 2014 г., 1, 2, 3 кварталы 2015 г. в общей сумме 4000 рублей (л.д.52).

Наряду с этим, из материалов дела усматривается, что решением ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках № 067S02160009204 от 24 мая 2016 г. были начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 658,06 рублей, которые инкассовыми поручениями № 23981, № 23980 от 24 мая 2016 г. были списаны с расчетного счета регионального отделения партии (т.1 л.д.62, 65, 66).

На основании решений пенсионного органа о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках: № 067S02160009202 от 24 мая 2016 г., с расчетного счета истца инкассовыми поручениями № 23964, № 23965 от 24 мая 2016 г. списана сумма 2 200, 35 рублей (т.1 л.д. 67, 70-71); № 067S02160009203 от 24 мая 2016 г. с расчетного счета истца инкассовыми поручениями № 23967 и № 23966 от 24 мая 2016 г. списана сумма в размере 1 622,09 рублей (т.1 л.д.72, 75-76); № 067S02160013316 от 19 июля 2016 г. с расчетного счета истца инкассовыми поручениями № 35642 и № 35641 от 19 июля 2016 г. списана сумма в размере 30 462,75 рублей (т.1 л.д. 77, 78, 79).

В соответствии с инкассовыми поручениями № 692 от 04 сентября 2015 г., № 402 от 04 сентября 2015 г., № 401 от 04 сентября 2015 г., № 689 от 04 сентября 2015 г. с расчетного счета истца отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области списаны суммы, соответственно, в размере 508,15 рублей, 711,97 рублей, 3057,67 рублей, 2182,82 рублей, а всего 6 460,61 рублей (т.1 л.д.80-83).

Таким образом, сумма штрафов за несвоевременное предоставление расчетов по страховым взносам в органы контроля и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов составила 67 540,19 рублей (6957,61 + 6957,61 + 3221,11 + 1000 + 1000 + 1000 + 1000 + 1000 + 1000 + 1000 + 1000 + 1000 + 658,06 + 2200,35 + 1622,09 + 30462,75 + 508,15 + 711,97 + 3057,67 + 2182,82).

Установив изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Судонин О.В., являясь Председателем Совета РОПП Справедливая Россия в Орловской области, который согласно Уставу Политической партии Справедливая Россия обязан был организовать учет поступления и расходования средств регионального отделения, а также организовать налоговый и бухгалтерский учет и составление бухгалтерской отчетности в Региональном отделении в порядке и сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, уклонился от возложенных на него обязанностей, что не соответствует принципу добросовестности, а, следовательно, бездействие ответчика является противоправным, виновным, что повлекло за собой имущественные потери истца.

Вместе с тем, обращаясь в суд с исковым заявлением, истец также просил взыскать с ответчика убытки в размере 30 000 рублей, поскольку по результатам проверки, проведенной Государственной инспекцией труда Орловской области, РОПП Справедливая Россия в Орловской области было привлечено к административной ответственности за нарушение норм трудового законодательства, в частности, за несвоевременную выплату заработной платы работникам Регионального отделения.

В этой связи, из материалов дела усматривается, что постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) № 7-969-15-ОБ/60/54/5 от 10 ноября 2015 г., РОПП Справедливая Россия в Орловской области привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В результате проверки установлено, что сроки выплаты заработной платы в региональном отделении не соблюдаются, перед работниками с мая 2014 г. по 26 сентября 2015 г. имеется задолженность по заработной плате.

В вышеуказанных нарушениях трудового законодательства установлена вина РОПП Справедливая Россия в Орловской области, так как отделение не обеспечило исполнение надлежащим образом требований трудового законодательства (т.1, л.д.84-86).

Между тем, из электронной переписки ИМВ, состоявшей в должности <...> Аппарата Совета РОПП Справедливая Россия в Орловской области с руководителем Политической партии усматривается, что заработная плата ей не выплачивается с апреля 2014 г. (т.1 л.д. 188-191).

В последствие, решениями судов в пользу ИМВ и БАИ(<...> Регионального отделения) была взыскана задолженность по заработной плате, которая не выплачивалась последним с апреля 2014 г. (т.1 л.д.199-202).

Учитывая, что по смыслу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, принимая во внимание тот факт, что истцом не подтверждена вина Судонина О.В. в невыплате заработной платы работникам Регионального отделения, который исполнял обязанности Председателя Совета партии только с 20 июня 2014 г. и причинная связь между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 30 000 рублей.

Таким образом, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению и приходит к выводу о том, что с Судонина О.В. в пользу РОПП Справедливая Россия в Орловской области подлежат взысканию убытки в размере 67 540 рублей 19 копеек.

Согласно абзаца 3 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, в частности, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

С учетом положений абзаца 3 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Судонина О.В. в доход муниципального образования «Город Орел» государственной пошлины в размере 2 226 рублей 18 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что финансирование партии было прекращено, на расчетном счете отделения денежных средств не имелось, что свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении убытков истцу, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку согласно выписке по счету, открытому РОПП Справедливая Россия в Орловской области, за период с января 2014 г. по август 2014 г. на расчетный счет поступили денежные средства на содержание Регионального отделения в сумме 360 154,09 рублей и 663 780,00 рублей (т.1 л.д. 172, 179), а также суммы добровольных пожертвований (т.1 л.д. 173, 179, 178).

Иные, указанные в апелляционной жалобе доводы в своей совокупности, аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а, следовательно, не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

определила:

решение Северного районного суда города Орла от 26 июля 2017 г. изменить.

Взыскать с Судонина Олега Владимировича в пользу Регионального отделения Политическая партия Справедливая Россия в Орловской области убытков в размере 67 540 рублей 19 копеек.

Взыскать с Судонина Олега Владимировича в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 2 226 рублей 18 копеек.

Председательствующий судья

Судьи