Решение по делу № 2-664/2015 (2-4049/2014;) от 29.10.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.

с участием представителя истца Пушкиной А.С.

представителя ответчика Габитова Р.Г.

при секретаре Баскаль В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Афонина А. А.овича к НП «Фитнес центр «Колизей» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к НП «Фитнес центр «Колизей» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований указано следующее, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключено соглашение с НП «Фитнес Центр «Колизей» № о членстве в клубе, согласно которому ответчик предоставляет возможность посещения физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2.4. дата начала исчисления срока действия Клубной карты дата ее активации, Активация Клубной карты осуществляется в момент первого посещения, в соответствии с п. 1.3.4. Правил Клуба, либо автоматическая активация происходит через 45 календарных дней со дня заключения Соглашения.

Согласно пункту 1.3.4. Правил активация Клубной Карты осуществляется в момент первого посещения Студии и не позднее 45 дней с момента заключения Соглашения о членстве в Студии. При оплате по договору ранее 45 дней до даты открытия Студии, активация клубной карты осуществляется с даты открытия Студии, либо с даты, указанной в Договоре. По Корпоративному/ Групповому контракту активация клубной карты осуществляется единовременно для всех участников контракта при активации одной из Клубных Карт. В случае, если активация Клубной Карты не производится Членом Студии в течение 45 дней с даты оплаты Членства в Студии, Клубная Карта активируется    автоматически, при этом с правилами клуба истца никто не ознакомил.

Данное соглашение было заключено истцом для того, чтобы сделать подарок своей дочери на ДД.ММ.ГГГГ (обещанная дата открытия клуба по адресу: <адрес>), однако ни через 45 дней с даты заключения договора, ни в ДД.ММ.ГГГГ года, ни на настоящий момент Клуб открыт не был, и истец не мог воспользоваться услугой, которая была им оплачена в полном объеме (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 340 руб.). Воспользоваться услугой в спортклубе по другому адресу, как предлагает ответчик, истец не имеет возможности, и соглашение было заключено именно для получения услуги по адресу: <адрес>.

На основании статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом был заявлен отказ от исполнения договора и полного возмещения убытков, направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на уведомление об отказе от договора ответчик предложил еще раз написать заявление об отказе от договора и варианты компенсации вреда, вызванного неисполнением договора, которые истца не устроили.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года № 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работа, (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года № 2300-1.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, неустойка за нарушения сроков предоставления услуги, указанной в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 340 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 340 руб. *6%*185 дней =140 637 рублей).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф в пользу потребителя составляет 25 340, рублей.

Пунктом 7.10 Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О членстве в клубе» предусмотрено, что все споры, разногласия, требования и претензии, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним подлежат рассмотрению в Третейском суде Пермского края при некоммерческом партнерстве «<данные изъяты>) в городе Перми.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска и если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу, когда заключённый договор является договором присоединения, третейское соглашение действительно в том случае, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.

Указанные положения Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» направлены на защиту прав присоединившейся к договору стороны, лишённой в момент заключения договора присоединения возможности влиять на его содержание. В связи с этим для признания действительным соглашения о рассмотрении дела третейским судом, содержащегося в самом договоре присоединения, необходимо установление волеизъявления присоединившейся к договору стороны на рассмотрение дела конкретным третейским судом после возникновения оснований для предъявления иска.

Данный вывод подтверждается судебной практикой (Обзор судебной практики ВС РФ от 14.03.2012 года), в связи с чем, истец полагает, что настоящий спор подсуден суду общей юрисдикции в соответствии с требованиями статьи 24 ГПК РФ.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с НП «Фитнес Центр «Колизей» сумму в размере 25 340 рублей в связи с расторжением соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с НП «Фитнес Центр «Колизей» в свою пользу неустойку за нарушение сроков предоставления услуги в размере 25 340 рублей; взыскать с НП «Фитнес Центр «Колизей» штраф в пользу потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 25 340 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с участием его представителя Пушкиной А.С.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил соглашение о членстве в клубе, подписал соглашение. Открытие клуба должно было произойти в течение 45 дней с момента активации карты, клуб был открыт только в ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 25 340 рублей, однако ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в суд. Истец просит вернуть денежные средства, неустойку, а также штраф 50 % от взыскиваемой суммы. Неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ т.е. до дня, когда было направлено уведомление о расторжении договора. Истец знал, что финтес-центр ещё не открыт, поэтому цена была занижена. Ответчик предлагал посещать финтес-центр по другому адресу, но истцу удобно только на <адрес>.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указано следующее. Истец, заключая Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о членстве в Некоммерческом партнерстве «Фитнес центр «Колизей» (далее по тексту «Клуб»), а также уплатив членский взнос, стал полноправным членом Клуба, приняв на себя соответствующий объем прав и обязанностей, предусмотренных вышеуказанным Соглашением и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок выхода из некоммерческой организации должен быть указан в ее Уставе. Вместе с тем, порядок выхода членов из некоммерческого партнерства может быть дополнительно регламентирован внутренними документами самого некоммерческого партнерства, например, Положением о членстве.

В соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства. Таким образом, выход из некоммерческого партнерства является добровольным.

Член некоммерческого партнерства, имеющий намерение выйти из состава членов некоммерческого партнерства, подает письменное заявление о добровольном выходе из некоммерческого партнерства на имя Директора либо Общего собрания членов некоммерческого партнерства. В заявлении о выходе указывается дата, с которой членство в некоммерческом партнерстве прекращается.

При выходе из некоммерческого партнерства член некоммерческого партнерства вправе получить часть имущества или стоимость такого имущества в пределах стоимости имущества, переданного им в собственность некоммерческого партнерства, если обратное не установлено Уставом некоммерческого партнерства.

Согласно п. 7.6. Устава Некоммерческого партнерства «Фитнес центр «Колизей», новая редакция которого утверждена Общим собранием членов Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного МинЮстом РФ ДД.ММ.ГГГГ и УФНС РФ ДД.ММ.ГГГГ, выход члена из состава Партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления на имя Директора Партнерства.

В своем ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предлагал истцу возможные варианты мирного досудебного урегулирования спора путем предоставления дополнительных привилегий, а также предлагал написать заявление на имя директора Некоммерческого партнерства о досрочном выходе из членов Партнерства и возврате уплаченных денежных средств. Истец от написания заявления отказался.

Приобретая клубные карты для себя и своей дочери Афониной А.А. по явно заниженной демпинговой стоимости истец объективно понимал стадию строительства фитнес-студии СтильЖи, а также примерные сроки ее открытия. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ «Фитнес-студия СтильЖи» работала в тестовом режиме с 08:00 до 22:00 ежедневно, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ физкультурно-оздоровительный центр работает круглосуточно, о чем свидетельствует Заголовок в новостной ленте официального сайта stilii.ru (скрин-шот официального сайта прилагается), также все члены Клуба были уведомлены об этом событии посредством СМС-рассылки.

В п. 1.3.4. Правил и политики «Фитнес-студии «СтильЖи» регламентирован процесс активации клубной карты в случае оплаты членского взносы ранее открытия самой студии: «При оплате по договору ранее 45 дней до даты открытия Студии, активация клубной карты осуществляется с даты открытия Студии, либо с даты, указанной в Договоре», соответственно с момента открытия Фитнес-студии и по сегодняшний день у истца имеется возможность беспрепятственного посещения Фитнес- студии.

Также суду следует принять во внимание нарушение истцом порядка оплаты членских взносов, регламентированного п. 4.2. и п. 4.2.1. Соглашения.

Дополнительно в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что стоимость 12 000 рублей была установлена на стадии предпродажи. После открытия фитнес-клуба стоимость составит порядка 30-40 тыс. рублей. Всем членам пояснялись фактические и предполагаемые сроки открытия фитнес - центра. Клубная карта раньше открытия клуба не активируется. Иная дата в договоре не указана. По поводу нарушения срока оплаты членского взноса - согласно чеку, приложенному истцом, оплата произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок оплаты членского взноса нарушен, в связи с чем, ответчик имел право прибегнуть к мерам ответственности.

На основании вышеизложенного, представитель ответчика просил суд в удовлетворении исковых требований Афонину А.А. отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, настоящим Законом, другими Федеральными законами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки начала оказания услуги потребитель вправе отказаться от исполнения договора.

В случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги за каждый день просрочки вплоть до начала оказания услуги или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка не может превышать цену оказания услуги.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключено соглашение с НП «Фитнес Центр «Колизей» № о членстве в клубе, согласно которому ответчик предоставляет возможность посещения физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6-7). Дата оплаты услуг указана ДД.ММ.ГГГГ г. Начало действия клубной карты наступает в течение 45 дней с момента открытия студии, аналогичные условия содержатся и в Правилах и политики фитнес-студии «СтильЖи» (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, с выраженным намерением расторгнуть соглашение о членстве в фитнес-клубе, поскольку на момент подачи претензии клуб не открыт, истец лишен возможности воспользоваться оплаченными им услугами, требовал возврата оплаченной им суммы и возмещения неустойки, при этом им были указаны реквизита счета в банке, открытого на имя истца. Был предоставлен десятидневный срок для исполнения требования потребителя (л.д. 8-9).

В ответе на претензию ответчик, не оспаривая факта нарушения прав потребителя, предложил свой вариант урегулирования спора (л.д. 11). Деньги по требованию истца ответчиком перечислены не были.

Судом установлено, что фитнес – студия «СтильЖи» фактически начала работу с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после уведомления ответчика о расторжении договора по инициативе потребителя.

Анализируя доказательства по делу, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом бесспорно установлено из пояснений сторон, что при заключении соглашения между истцом и ответчиком, срок открытия студии планировался на ДД.ММ.ГГГГ г. Фактически студия начала свою работу с ДД.ММ.ГГГГ

Не получив желаемого, истец заявил об отказе от исполнения договора, о чем направил претензию в адрес ответчика. Не оспаривая права потребителя на расторжение договора, по основаниям, изложенным в претензии, ответчиком был предложен иной вариант урегулирования спора.

Какого-либо соглашения на иных условиях, сторонами впоследствии заключено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание законное требование истца о возврате уплаченной им стоимости по соглашению, в связи с отказом от дальнейшего исполнения договора в связи с нарушением сроков, ответчику следовало в установленные законом сроки возвратить денежные средства, оплаченные истцом. Чего сделано не было.

По истечении десятидневного срока выполнения требований потребителя с момента получения ответчиком претензии договор следует признать расторгнутым.

Следовательно, требования о взыскании в пользу истца с ответчика стоимости услуг

в размере 25 340 руб. подлежат удовлетворению.

    Однако, отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в связи с нарушением срока оказания истцу услуг по соглашению, поскольку, начало действия клубной карты, по условия договора, находится в прямой зависимости от срока ее активации, которая определена в течение 45 дней с момента открытия фитнес-студии по конкретному адресу. Фитнес-студия начала свою работу с ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, возможность активации клубной карты была возможна до середины ДД.ММ.ГГГГ., то сеть уже после направления истцом претензии об отказе от исполнения договора.

    Тем не менее, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в связи с неисполнение требования потребителя, в данном случае о расторжении договора и возврате уплаченной потребителем суммы, поскольку в своей претензии истец указал сведения о счете в банке, на который следовало перечислить сумму по договору, чего ответчиком сделано не было. Доводы о том, что истец изначально заявил о сумме в двойном размере с учетом неустойки, что сделало невозможным исполнение его требования, суд считает несостоятельными, поскольку ничего не мешало ответчику в установленные сроки перечислить только те денежные средства, которые были оплачены за услуги истцом, то есть в размере 25 340 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с НП «Фитнес центр «Колизей» в пользу Афонина А. А.овича 25 340 руб., штраф в размере 12 670 руб.

    В удовлетворении требований о взыскании неустойки Афонину А. А.овичу отказать.

    Взыскать с НП «Фитнес центр «Колизей» в доход государства госпошлину в размере 1340 руб. 30 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления через Индустриальный районный суд г. Перми.

            Судья: