Решение по делу № 2-512/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-512/2023

УИД 03RS0032-01-2023-000374-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                          г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием истца Кутлубаева В.С., Айгузина А.А., Кутлубаева В.И., представителя истцов Абдрахимова Х.Х., представителя ответчика Куклина А.О. – Галиева Б.А., помощника Бирского межрайонного прокуратура Республики Башкортостан Мартыновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутлубаева В,С., Айгузина А.А., Кутлубаева В.И. к Куклину А.О. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Куклину А.О. о выплате компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 07.03.2022 года около 19:11 часов Куклин А.О., находясь в установленном состоянии наркотического и алкогольного опьянения, управляя автомашиной ТС1 г.р.з. №, следуя по г. Бирск Республики Башкортостан в нарушение требований ПДД РФ, совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем ТС2 г.р.з №, в салоне которого в качестве пассажиров находились истцы. В результате ДТП согласно заключениям судебно-медицинского эксперта Кутлубаеву B.C. причинен тяжкий вред здоровью, Айгузину А.А. - вред здоровью средней тяжести, Кутлубаеву В.И. - легкий вред здоровью. Приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02.02.2023 года ответчик Куклин А.О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п «а» ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу. Истцы считают, что в результате противоправных действий ответчика им причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях потерпевших, перенесенных в результате ДТП. Противозаконные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП. До рассмотрения уголовного дела по существу ответчик частично возместил причиненный моральный вред истцу Кутлубаеву В.С. в размере 80 000 руб.

Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Кутлубаева В.С. в размере 420 000 рублей, в пользу Айгузина А.А. – 200 000 рублей, в пользу Кутлубаева В.И. – 100 000 рублей, а также судебные расходы в пользу истцов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей в равных долях, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей в равных долях.

В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Куклин А.О. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика Гилаев Б.А. с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что ответчик готов выплатить истцу Кутлубаеву В.С. 200 000 руб., Айгузину А.А. – 100 000 руб., Кутлубаеву В.И. – 100 000 руб..

Стороны к мировому соглашению не пришли.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу положений ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности, которым в данном случае является ответчик, обязан возместить причиненный им окружающим вред, независимо от наличия или отсутствия его вины.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действий источников повышенной опасности, из чего следует, что субъектом ответственности в данном случае является сам причинитель вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела и установлено приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02.02.2023 года, Куклин А.ОР. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, Куклин А.О. 07.03.2022 около 19 час. 11 мин., управляя технически исправным автомобилем марки ТС1 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, двигаясь по <адрес>, в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1, 11.2 ПДД РФ, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки ТС2 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО, в салоне которого находились пассажиры ФИО1, Кутлубаев В.И., Айгузин А.А., Кутлубаев В.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки ТС2 государственный регистрационный знак № Кутлубаев В.С. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, пассажир Айгузин А.А. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, пассажир Кутлубаев В.И. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 16.06.2022 года, у Кутлубаева В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. <данные изъяты>, явились опасными для жизни, по своему характеру вызвали непосредственную угрозу для жизни, и поэтому квалифицирующему признаку, относятся к тяжкому вреду здоровью. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 16.06.2022 года, у Айгузина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые относятся к повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 16.06.2022 года, у Кутлубаева В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые относятся к повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Изложенное с очевидностью свидетельствует о наличии грубой неосторожности в действиях Куклина А.О., нарушившего ПДД РФ при управлении источником повышенной опасности, и действовавшего без должной осторожности и достаточной степени осмотрительности, а также в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, что привело к причинению истцу Кутлубаеву В.С. тяжкого вреда здоровью, истцу Айгузину А.А. вреда здоровью средней тяжести, истцу Кутлубаеву В.И. вреда здоровью легкой тяжести. В результате истцы испытывали физическую боль и нравственные страдания. В связи с чем, обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как на лицо, управляющее источником повышенной опасности. Жизнь и здоровье гражданина отнесены к его личным неимущественным благам, их защита и неприкосновенность гарантируются Конституцией РФ. Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Оценивая представленные доказательства, суд, проанализировав положения гражданского законодательства, регулирующего основания компенсации морального вреда (ст. ст. 151, 1100 ГК РФ), приходит к выводу, что истцы испытывали нравственные и физические страдания в связи с причинением им телесных повреждений, в настоящее время испытывают физические страдания, в связи с полученным вредом здоровья, а потому с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия человека, с повреждением которого нарушается его физическое и психическое благополучие, а также степень перенесенных истцами физических и нравственных страданий в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, возраст истцов, при столкновении с источником повышенной опасности человек в любом случае испытывает внутренний страх, стресс, что приводит к нарушению здоровья физического и психического. В связи с полученными травмами истец Кутлубаев В.С. находился на стационарном лечении с 07.03.2022 года по 18.03.2022 года в первом хирургическом отделении ГБУЗ Бирская ЦРБ с диагнозом: <данные изъяты> Суд принимает во внимание, что он поступил в больницу в тяжелом состоянии, в экстренном порядке взят в операционную. 07.03.2022 года ему произведены <данные изъяты>.     В связи с полученными травмами истец Айгузин А.А. находился на стационарном лечении с 07.03.2022 года по 22.03.2022 года в травматологическом отделении ГБУЗ Бирская ЦРБ с диагнозом: <данные изъяты>, с 01.06.2022 года по 10.06.2022 года в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ Республиканский клинический госпиталь ветеранов войны с диагнозом: <данные изъяты>. В связи с полученными травмами истец Кутлубаев В.И. находился на стационарном лечении с 09.03.2022 года по 18.03.2022 года в травматологическом отделении в нейрохирургической палате ГБУЗ Бирская ЦРБ с диагнозом: <данные изъяты>. Судом установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела ответчик Куклин В.И. выплатил истцу Кутлубаеву В.С. в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 80 000 руб., что подтверждается копией расписки от 23.01.2023 года на сумму 30 000 руб., приобщенной в материалы уголовного дела №1-27/2023, т.3, л.д.169, копией расписки от 06.06.2022 года, копией расписки от 06.06.2022 годана сумму 50 000 руб.. С учетом установленных судом обстоятельств, требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что истцы по настоящее время испытывают физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами после дорожно-транспортного происшествия, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в пользу Кутлубаева В.С. в размере 420 000 руб., в пользу Айгузина А.А. – 200 000 руб., в пользу Кутлубаева В.И. – 100 000 руб. Суд приходит к выводу, что указанный размер компенсации морального вреда соразмерен характеру причиненного вреда, направлен на надлежащее возмещение причиненного истцам вреда. При этом, учтено, что размер компенсации морального вреда определяется судом и не поддается точному денежному подсчету, а взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевших. Поскольку истцы при подаче искового заявления освобождены от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кутлубаева В,С., Айгузина А.А., Кутлубаева В.И. к Куклину А.О. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Куклина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Кутлубаева В.С. компенсацию морального вреда в размере 420 000 рублей.

Взыскать с Куклина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Айгузина А.А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Куклина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Кутлубаева В.И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Куклина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий судья: подпись          О.А. Коровина

Копия верна. Судья:                              О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле № 2-512/2023 Бирского межрайонного суда РБ