Решение по делу № 02-5704/2024 от 15.07.2024

77RS0003-02-2024-009156-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5704/24 по иску ООО «КарШайн» к Власенко Илье Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарШайн» обратился с иском к Власенко Илье Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09 июля 2023 года сторонами заключен Договор возмездного оказания услуг № СЗ-МСК-2023-317 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС Операторов каршеринга, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя, в числе прочего, обязательство бережно относиться к ТС. В соответствии с п. 7.2 и п. 4.1.13 Договора исполнитель принял на себя обязательство полностью возместить реальный ущерб, причиненный ТС, в ходе оказания услуг по Договору. 26 октября 2023 года в рамках договора, Власенко И.С. принял заявку на техническое сопровождение ТС Омода C5 г.р.з. М836ВХ977 Оператора Делимобиль. После оказания услуг, ответчик совершил стоянку ТС на проезжей части, выполненную с нарушением правил и создавшую препятствия для движения транспорта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. 28 октября 2023 года составлен протокол сотрудниками инспекции. 03 ноября 2023 года от ООО СММ поступила письменная претензия с требованием оплатить штраф в размере сумма в связи с перемещением ТС. Требование исполнено. 31 октября 2023 года в рамках договора Власенко И.С. принял заявку на техническое сопровождение ТС марка автомобиля Рав 4 г.р.з. В220КК797 Оператора Делимобиль. Ответчик совершил ДТП, что подтверждается Постановлением от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, а также письменными объяснениями от 01 ноября 2023 года. В ноябре 2023 года ответчик прекратил в одностороннем порядке принимать заявки и оказывать услуги по договору от 09 июля 2023 года. 16 февраля 2024 года поступила претензия о возмещении стоимости ущерба ТС в сумме сумма с приложением заказ-наряда и акта выполненных работ. Истец возместил ущерб в сумме сумма. Претензия ответчиком оставлена без ответа. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма, расходы по госпошлине сумма, почтовые расходы сумма.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО "КарШайн" доводы заявленного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке заочного производства, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2023 между ООО "КарШайн" (заказчик) и физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" (самозанятым) Власенко И.С. (исполнитель), был заключен договор возмездного оказания услуг N СЗ-МСК-2023-317 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС Операторов каршеринга.

Согласно заключенному договору исполнитель Власенко И.С., среди прочего, принял на себя обязательство бережно относиться к ТС Оператора в течение всего периода оказания услуг, соблюдать ПДД, а также иные правила и требования действующего законодательства, необходимые для обеспечения сохранности ТС во время доставки, принимать меры по недопущению и предотвращению причинения ущерба ТС.

Кроме этого, исполнитель принял обязательство полностью возместить реальный ущерб, причиненный ТС, в ходе оказания услуг по договору, при этом под ущербом в данном случае понимается любое повреждение ТС, если такое повреждение произошло в ходе оказания услуг по договору в результате действия/бездействия исполнителя (п. п. 4.1.13, 7.2).

26.10.2023 в рамках заключенного договора Власенко И.С. принял заявку на техническое сопровождение ТС марки Омода С5 г.р.з. М836ВХ977.

28.10.2023 ответчик, Управляя указанным ТС, после оказания услуг, ответчик совершил стоянку ТС на проезжей части, выполненную с нарушением правил и создавшую препятствия для движения транспорта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. 28 октября 2023 года составлен протокол сотрудниками инспекции. 03 ноября 2023 года от ООО СММ поступила письменная претензия с требованием оплатить штраф в размере сумма в связи с перемещением ТС. Требование исполнено.

31 октября 2023 года в рамках заключенного договора Власенко И.С. принял заявку на техническое сопровождение ТС марка автомобиля г.р.з. В220КК797.

31 октября 2023 года по адресу: адрес, ответчик не справился с управлением и совершил столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП управляемый им автомобиль получил механические повреждения. Данный факт подтвержден Постановлением от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, а также письменными объяснениями ответчика по факту ДТП от 01 ноября 2023 года.

01 ноября 2023 года ответчик выразил готовность возместить ущерб.

В ноябре 2023 года ответчик прекратил в одностороннем порядке принимать заявки и оказывать услуги по договору возмездного оказания услуг № СЗ-МСК -2023-317 от 09 июля 2023 года.

16 февраля 2024 года от ООО СММ поступила письменная претензия с требованием возместить ущерб в сумме сумма.

Истец возместил ущерб в сумме сумма путем проведения взаимозачета, что подтверждается актом зачета встречных однородных требований, подписанным 29 февраля 2024 года между ООО СММ и ООО «КарШайн» с помощью электронного документооборота через оператора фио «ПФ «СКБ Контур».

Пунктом 7.6. договора возмездного оказания услуг № СЗ-МСК-2023-317 от 09.07.2023, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что претензии по возмещению ущерба и убытков оформляются в письменном виде и содержат описание существа нарушения, а также размера сумм, убытков, штрафов и т.д. Претензия должна быть рассмотрена получившей ее Стороной в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии.

Подписывая Договор (п. 7.5), ответчик был согласен с тем, что оценка правомерности убытков причиненных заказчику и третьим лицам и их имуществу, их размера; ущерба, нанесенного ТС, его размера, расходов на ремонт, их размера, иных расходов и их размеров осуществляется заказчиком (в том числе при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц), и принимает результаты такой оценки, а также стоимости ремонта.

08 апреля 2024 года в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков на сумму сумма.

Претензия не удовлетворена.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, исковые требования ООО "КарШайн" о взыскании с Власенко И.С. в качестве возмещения убытков денежных средств в размере ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199, 233-235 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░ ░░░ "░░░░░░░ (░░░ 7702430631) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" (░░░ 7702430631) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02.10.2024