Решение по делу № 11-442/2016 от 05.08.2016

Мировой судья ФИО

Дело № 11-442/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2016 г.                              г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Даниловой О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу инспекции федеральной налоговой службы по г. Биробиджану ЕАО на определение мирового судьи Правобережного судебного участка, и.о. мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 01 июня 2016 года, которым определено:

Возвратить заявление о вынесении судебного приказа инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Биробиджану Еврейской автономной области к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

Разъяснить инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану ЕАО, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Биробиджану Еврейской автономной области (далее – ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО) обратилась в суд с заявлением в порядке выдачи судебного приказа к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 3408 рублей и пени в размере 18,74 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО обратилась с частной жалобой, в которой просила его отменить и разрешить вопрос по существу. В жалобе указала, что приложенные к заявлению документы свидетельствуют о соблюдении требований ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ, в частности копия реестра почтовых отправлений от 20.05.2016, подтверждает факт направления заявления о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы заказным письмом с уведомлением в адрес административного ответчика. Определением о возвращении заявления о вынесения судебного приказа мировой судья лишает налоговый орган права на взыскание задолженности по налогам и пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, осуществляется, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17.1. КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 123.3. КАС РФ предусмотрено, что к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К заявлению также прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке.

Согласно ст. 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 123.3 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление, руководствуясь вышеуказанными нормами права, мировой судья исходил из того, что в материалах, приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа, отсутствуют документы, позволяющие суду достоверно убедиться в получении должником копии указанного заявления и приложенных к нему документов.

В тоже время, исходя из толкования ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа налоговый орган должен представить суду доказательства, свидетельствующие о направлении должнику заказным письмом с уведомлением копии заявления о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами.

Из копии списка заказных писем с уведомлением от 20.05.2016, приложенного к заявлению следует, что должнику Кузнецову В.В. направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Таким образом, инспекцией при подаче заявления о выдаче судебного приказа суду представлены документы в виде списка отравлений от 20.05.2016, свидетельствующие о направлении должнику копии заявления с приложением, в связи, с чем у мирового судьи не имелось оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене с направлением заявления с приложенными к нему документами мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Правобережного судебного участка, и.о. мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 01 июня 2016 года отменить, заявление о вынесении судебного приказа инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Биробиджану Еврейской автономной области к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, с приложенными к нему документами направить на рассмотрение мировому судье Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.

Частную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Биробиджану Еврейской автономной области считать удовлетворенной.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья         О.П. Данилова