Решение по делу № 1-465/2024 от 23.10.2024

Дело № 1-465/24

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сапельникова В.А.,

подсудимого Литвина А.А., защитника – адвоката Швеца В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Литвин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 09.03.17 Джанкойским райсудом по ст.112 ч.2 п.3 УК РФ к 2 годам л/св, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 18.05.20 Джанкойским райсудом по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.б, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам л/св, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 3) 16.11.20 Джанкойским райсудом по ст.ст.158 ч.2 п.б, 158 ч.3 п.а, 69 ч.3, 70 (с присоединением приговора от 09.03.17), 69 ч.5 (с учетом наказания по приговору мирового судьи с/у №35 Джанкойского судебного района от 02.11.20, которым был осужден по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 к 240 часам обязательных работ) УК РФ к 2 годам 1 мес. 10 дням л/св в ИК строгого режима; 4) 30.11.20 Джанкойским райсудом по ст.ст.158 ч.2 п.б (2 эпизода), 69 ч.2, 69 ч.5 (с учетом наказания по приговору от 16.11.20 УК РФ к 2 годам 5 мес. л/св, освобожденного 30.12.22 по отбытию срока; 5) 29.02.24 Джанкойским райсудом по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с заменой наказания по постановлению Джанкойского райсуда от 02.10.24 на 4 мес. л/св в ИК общего режима, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале марта 2024 года в утренние время Литвин А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания - в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, из помещения жилой комнаты тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: электрический водонагреватель, стоимостью 3000 рублей, чугунную печную плиту в сборе с кольцами, размером 40*70 см, стоимостью 3000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, в начале апреля 2024 года в дневное время, находясь по месту своего проживания – в домовладении по вышеуказанному адресу, тайно похитил газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 4000 рублей и алюминиевую миску, объемом 20 литров, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, примерно в середине июня 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания – в домовладении по вышеуказанному адресу, тайно похитил портативное зарядное устройство «TFN Steel mini LCD PD 10 000», серого цвета, стоимостью 1500 рублей, проточный водонагреватель, стоимостью 3500 рублей, металлическую раковину, стоимостью 5500 рублей, электрический сушитель «Rovus Handy Heater», стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

    В судебном заседании Литвин А.А. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступлений, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что на кражи толкало желание употребить алкогольные напитки и еще нахождение в алкогольном опьянении по 1 и 3 эпизодам.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и обозрев заявление потерпевшей, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Литвину А.А. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого по каждому эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Литвине А.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, в т.ч. относящихся к средней тяжести, данные о личности подсудимого: <данные изъяты> /т.2 л.д.30/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого по каждому эпизоду преступления, суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, в том числе путем возврата похищенного, <данные изъяты>

В качестве отягчающих обстоятельств по всем эпизодам признает рецидив преступлений, а по 1-му и 3-му эпизодам еще и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя, исходя из его собственных пояснений, данных как на предварительном следствии, так и в суде, о том, что данное состояние способствовало совершению преступлений, которые согласуются с обстоятельствами преступлений.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Литвины А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы. Иные наказания, предусмотренные санкцией статьи Закона за рассматриваемые преступления, не подлежат применению к нему в силу мягкости, как не отвечающие по своему содержанию целям наказания за содеянное подсудимым.

Определяя подсудимому размеры наказаний за указанные преступления, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также принимая во внимание его данные о личности и наличие смягчающих обстоятельств еще и ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время вышеприведенные обстоятельства по делу, в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1,64 УК РФ.            Не выявлено оснований и для применения ему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемых преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества, без применения ст.73 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как лицо, осужденное к лишению свободы при рецидиве преступлений, как ранее отбывавшее лишение свободы.

Принимая во внимание, что Литвин А.А. рассматриваемые преступления совершил в период отбывания наказания, назначенного по приговору Джанкойского районного суда от 29.02.24, то данное обстоятельство влечет назначение ему окончательного наказания по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражей. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Так, переданное имущество потерпевшей под сохранную расписку, подлежит оставлению ей по принадлежности /т.1 л.д. 64,71,169/.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Литвина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 1-му эпизоду, по факту хищения в начале марта 2024 года) в виде 1 года лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 2-му эпизоду, по факту хищения в начале апреля 2024 года) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 3-му эпизоду, по факту хищения в середине июня 2024 года) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 1-го года 5-ти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского районного суда от 29.02.2024 года (с учетом постановления Джанкойского райсуда от 02.10.24) в виде 1-го года 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Литвины А.А. под стражей со 02 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: раковина из нержавеющей стали, электрическая сушилка, портативное зарядное устройство, тачка из металла, считать возвращенными ФИО1. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                              Э.А.Пикула