Решение по делу № 1-72/2020 от 19.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 г.                                                                        с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Дивеевского района Козелкова С.Ю.,

подсудимого Мишурина О.В. и его защитника адвоката Канаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мишурина О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, лицо без гражданства, образование <данные изъяты>, холостого, работающего по найму, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления механическими транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исполнять самостоятельно после отбытия дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления механическими транспортными средствами на срок 3 года по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 6 месяцев 27 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишурин О.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области Мишурин О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления механическими транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами не отбыто. Судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Мишурин О.В. употребил спиртное, после чего у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно: автомобилем <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №. Реализуя задуманное, Мишурин О.В., достоверно зная что он не имеет права управления транспортными средствами, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также что имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по ст.264.1 УК РФ, завел вышеуказанный автомобиль и в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осуществил управление автомобилем <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № и совершил поездку, ставящую под угрозу безопасность движения, с <адрес>, где напротив <адрес> Нижегородской его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский».

Мишурин О.В., имеющий признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут и сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский», в соответствии с п. 3, п. 5 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (ред. от 10.09.2016 года) Мишурину О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest № заводской номер №. Мишурин О.В. согласился на данное предложение и при прохождении освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора 1,28 мг/л паров этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым был установлен факт употребления Мишуриным О.В. веществ, вызывающих алкогольное опьянение. Мишурин О.В. с результатами освидетельствования согласился (согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 31.12.2014 года№ 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» - в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу Мишурин О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании Мишурин О.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении Мишурина О.В. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому Мишурину О.В. обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией инкриминируемого ему преступления он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное Мишурину О.В. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются: наличие на иждивении детей, раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

При назначении наказания Мишурину О.В., суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, признавшего свою вину и раскаявшейся в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, согласно данных о личности: он ранее судим (л.д. 100-101, 19); согласно справке доверенного лица начальника Саровского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» на территории <адрес> Мишурин О.В. состоит на учете. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто (л.д.70, 100-101); согласно справке ГБУЗ НО «<данные изъяты>» на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 110); хронических заболеваний не имеет (л.д.111); согласно характеристики <данные изъяты> Мишурин О.В. проживает по адресу: <адрес>. Жалоб и заявлений на Мишурина О.В. не поступало (л.д.113); согласно характеристики УУП МО МВД России «<данные изъяты>» Мишурин О.В. проживает с гражданской женой - Свидетель №3 и пятью совместными несовершеннолетними детьми. Гражданства РФ не имеет, поэтому дети на него не оформлены. Постоянного места работы не имеет. Ранее судим. В настоящее время имеет непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ. Жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.114).

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступление, которое совершил Мишурин О.В., материалами дела не установлены.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного суд полагает, что исправление Мишурина О.В. возможно наказанием в виде обязательных работ.

Судебные издержки на защиту в силу ч.2 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу Мишурин О.В. не задерживался, под стражей и домашним арестом не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мишурина О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Мишурину О. В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Вещественные доказательства: CD-R диск – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья                                                               А.В. Карпунькин