Решение по делу № 2-317/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-317/2022

УИД 27RS0021-01-2022-000488-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 24 мая 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре Нагорном А.А.,

с участием: представителя истца Козлова А.В.,

ответчика Жидяева А.В., действующего за себя, как за физическое лицо и как глава крестьянского (фермерского) хозяйства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мебиус» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Жидяеву Алексею Валерьевичу, Жидяеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мебиус» обратилось в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Жидяеву Алексею Валерьевичу, Жидяеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указав, что между ООО «Мебиус» и КФХ Жидяев А.В. в лице главы КФХ Жидяева А.В. заключен договор поставки от 18.05.2021 года. Согласно данного договора ОО «Мебиус» выступает как покупатель, а КФХ «поставщиком». Согласно условий заключенного договора, поставщик взял на себя обязательство передать, произведенные им бобы сои, а покупатель принять ее в количестве, определяемой сторонами согласно расчету. Исходя из размера предоплаты, а также процентов начисляемых согласно условиям договора, разделенных на принятую сторонами цену за одну тонну продукции (бобов сои). Срок поставки не позднее 20.11.2021 года. Договором предусмотрено, что покупатель осуществляет 100% предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Предусмотренные договором обязанности со стороны истца (покупателя) исполнены в полном объеме, на расчетный счет поставщика (ответчика) КФХ с расчетного счета ООО «Мебиус» 21.05.2021 года были перечислены денежные средства в размере 2000000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств поставщика перед покупателем, согласно п. 1.5.1 договора поставки, было предоставлено поручительство в лице Жидяева А.В. Ответственность поручителя и поставщика является солидарной. Обязательство по возврату суммы задолженности до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать солидарно с КФХ Жидяева Алексея Валерьевича и Жидяева Алексея Валерьевича в пользу ООО «Мебиус» задолженность по договору поставки включая проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2438870 рублей 82 копейки, неустойку за нарушение выполнения условий договора в размере 289329 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21841 рубль.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Жидяев А.В. действующий за себя, как за физическое лицо и как глава крестьянского (фермерского) хозяйства в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований, заявленных истцом. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик иск признал, и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом решение принимается об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мебиус» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Жидяеву Алексею Валерьевичу, Жидяеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с крестьянского (фермерского) хозяйства Жидяева Алексея Валерьевича, Жидяева Алексея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мебиус» задолженность по договору поставки в размере 2438870 рублей 82 копейки, неустойку за нарушение выполнения условий договора в размере 289329 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21841 рубль, всего 2750041 ( два миллиона семьсот пятьдесят тысяч сорок один) рубль 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская

Дело № 2-317/2022

УИД 27RS0021-01-2022-000488-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 24 мая 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре Нагорном А.А.,

с участием: представителя истца Козлова А.В.,

ответчика Жидяева А.В., действующего за себя, как за физическое лицо и как глава крестьянского (фермерского) хозяйства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мебиус» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Жидяеву Алексею Валерьевичу, Жидяеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мебиус» обратилось в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Жидяеву Алексею Валерьевичу, Жидяеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указав, что между ООО «Мебиус» и КФХ Жидяев А.В. в лице главы КФХ Жидяева А.В. заключен договор поставки от 18.05.2021 года. Согласно данного договора ОО «Мебиус» выступает как покупатель, а КФХ «поставщиком». Согласно условий заключенного договора, поставщик взял на себя обязательство передать, произведенные им бобы сои, а покупатель принять ее в количестве, определяемой сторонами согласно расчету. Исходя из размера предоплаты, а также процентов начисляемых согласно условиям договора, разделенных на принятую сторонами цену за одну тонну продукции (бобов сои). Срок поставки не позднее 20.11.2021 года. Договором предусмотрено, что покупатель осуществляет 100% предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Предусмотренные договором обязанности со стороны истца (покупателя) исполнены в полном объеме, на расчетный счет поставщика (ответчика) КФХ с расчетного счета ООО «Мебиус» 21.05.2021 года были перечислены денежные средства в размере 2000000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств поставщика перед покупателем, согласно п. 1.5.1 договора поставки, было предоставлено поручительство в лице Жидяева А.В. Ответственность поручителя и поставщика является солидарной. Обязательство по возврату суммы задолженности до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать солидарно с КФХ Жидяева Алексея Валерьевича и Жидяева Алексея Валерьевича в пользу ООО «Мебиус» задолженность по договору поставки включая проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2438870 рублей 82 копейки, неустойку за нарушение выполнения условий договора в размере 289329 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21841 рубль.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Жидяев А.В. действующий за себя, как за физическое лицо и как глава крестьянского (фермерского) хозяйства в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований, заявленных истцом. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик иск признал, и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом решение принимается об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мебиус» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Жидяеву Алексею Валерьевичу, Жидяеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с крестьянского (фермерского) хозяйства Жидяева Алексея Валерьевича, Жидяева Алексея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мебиус» задолженность по договору поставки в размере 2438870 рублей 82 копейки, неустойку за нарушение выполнения условий договора в размере 289329 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21841 рубль, всего 2750041 ( два миллиона семьсот пятьдесят тысяч сорок один) рубль 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская

2-317/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Мебиус"
Ответчики
Крестьянское (фермерское) хозяйство Жидяев Алексей Валерьевич
Жидяев Алексей Валерьевич
Суд
Суд района имени Лазо Хабаровского края
Судья
Петровская Елена Владимировна
Дело на сайте суда
lazo.hbr.sudrf.ru
01.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2022Передача материалов судье
04.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2022Подготовка дела (собеседование)
18.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2022Дело оформлено
24.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее