Решение по делу № 2-2173/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-2173/2022

УИД 29RS0023-01-2022-001166-88 22 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Киятовой ..... к администрации муниципального образования «Северодвинск» о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Киятова ...... обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование заявленного требования указано, что 28 января 2012 умер Иконников ....., который при жизни завещал Киятовой ..... 119/784 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №..... области.

Истец и ответчик являлись знакомыми, Киятова ...... оказывала Иконникову ..... материальную помощь, в связи с чем в благодарность он оформил на неё указанное завещание. Кроме Киятовой ...... наследников у Иконникова ..... нет, родственников он не имел. Связь с Иконниковым ...... она потеряла примерно в 2008-2009гг., когда переехала жить в г. Калининград. До этого времени они часто встречались на улице, созванивались по телефону. О смерти наследодателя она узнала в декабре 2021 года от их общего знакомого Румянцева ..... который приехал в г. Северодвинск навестить родственников.

Поскольку истец не знала, что наследодатель умер в 2012 году, родственниками они не являлись о его смерти ей никто не сообщил, то в установленные сроки к нотариусу за принятием наследства она не обращалась.

На основании изложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Иконникова ......; признать её принявшей наследство, определив долю в размере 100% в наследственном имуществе: 119/784 в праве общей долевой собственности на квартиру №..... области (л.д.4-5).

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Грицыв В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Пояснил, что завещание, составленное на истца в 2005 году находилось все это время у нее на руках. Связь истца и наследодателя не поддерживалась, поскольку не было необходимости. Пока она проживала в г. Северодвинске она помогала наследодателю материально. После переезда связь потерялась, поскольку Иконников ...... постоянно менял место жительства и номера телефонов, проживал у друзей и вел разгульный образ жизни.

Представитель Администрации Северодвинска Скрылева А.В. с требованиями не согласилась, поддержав представленные в материалы дела письменные возражения. Полагала, что в течении почти 10 лет истец не интересовалась судьбой наследодателя, хотя при достаточной осмотрительности и заинтересованности могла узнать о смерти наследодателя. Доказательств фактического принятия наследства истец не предоставила, оплата за коммунальные услуги взыскана судебным приказом с администрации Северодвинска, которая приняла наследство как выморочное на основании свидетельства от 21.10.2021г.

Третьи лица Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Северодвинска, нотариус Юрченко О.Г., нотариус Щелкунова Л.П. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, допросив свидетеля Румянцева ..... исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Иконникову ...... 23.02.1962 года рождения, на праве собственности принадлежала 119/784 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №..... области (л.д. 63-65).

29.07.2005г. Иконниковым ..... составлено завещание на имя истца, которым наследодатель завещал ей указанную долю в жилом помещении (л.д. 22).

28.01.2012г. Иконников ..... умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 14.10.2020г. Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области (л.д. 58).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Иконникова ......, к нотариусу кто-либо из наследников не обращался.

На основании заявления администрации Северодвинска нотариусом 21.10.2021г. выдано свидетельство о праве муниципального образования «Северодвинск» на наследство по закону на 119/784 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №..... области, как выморочного имущества.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что на момент смерти 28.01.2012г. Иконников ..... являлся собственником 119/784 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №..... области.

Таким образом, спорная доля в квартире подлежала включению в состав наследства Иконникова ...... и может быть унаследована.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, помимо истца, наследники у Иконникова ..... отсутствовали.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Иконникова ......, к нотариусу никто не обращался.

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В качестве обоснования требования о восстановлении срока принятия наследства истец сослалась на отсутствие у неё сведений о смерти наследодателя, общения с которым она не поддерживала с 2008-2009 года, ввиду отсутствия необходимости, как пояснил представитель истца, и смены места жительства Киятовой .....

Между тем, на основании приведенных выше норм, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Киятовой ......, препятствующих ей обладать информацией о смерти Иконникова ..... приведено не было и судом не установлено; в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Напротив, как следует из показаний свидетеля Румянцева ......, являвшимся общим знакомым истца и наследодателя, Киятова ...... обратилась к нему с просьбой узнать жив ли Иконников ..... только в декабре 2021 года, при этом до этого времени судьбой и жизнью Иконникова ...... не интересовалась более 10 лет.

Объективных причин препятствующих узнать о судьбе наследодателя до этого времени, в том числе и через их общего знакомого Румянцева ..... равно как и препятствий поддерживать отношения с ним, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Сама по себе причина пропуска истцом срока для принятия наследства, указанная ею в поданном в суд исковом заявлении, а именно, отсутствие общения с наследодателем в силу переезда, частой смены Иконниковым ..... номеров телефонов и места жительства, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса (с учетом наличия на руках у истца завещания и должного интереса к наследуемому имуществу), своевременно узнать о смерти Иконникова ...... и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец пропустила срок для принятия наследства без уважительной причины, следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Киятовой ..... к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство отказать.

    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              С.В. Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 июля 2022 года.