Решение по делу № 22-381/2024 от 29.03.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард                                                                       22 апреля 2024 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скрипова С.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вачаева С.А. на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2024 года, которым с осуждённого

Вачаева Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина России,

взысканы в регрессном порядке судебные издержки по оплате труда адвоката, назначенного судом.

Заслушав выступление осужденного Вачаева С.А. и защитника Голикова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина И.А., просившего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2024 года Вачаев С.А. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 1161, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В суде первой инстанции защиту осуждённого Вачаева С.А. осуществлял по назначению суда адвокат Герасимов А.А.

Обжалуемым постановлением труд адвоката Герасимова А.А. оплачен в размере 11 357 рублей 40 копеек, которые суд постановил взыскать с осужденного Вачаева С.А., от помощи защитника не отказывавшегося.

В апелляционной жалобе осужденный Вачаев С.А. просит освободить его от возмещения процессуальных издержек. Указывает, что адвоката не нанимал, является инвалидом второй группы бессрочно, в связи с чем не сможет заработать денежных средств для возмещения издержек. В судебных заседаниях 9, 23 и 24 января 2024 года адвокат присутствовал не более трех часов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, а соответствующие процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых, за исключением предусмотренных законом случаев - имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, или если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подобных оснований для освобождения Вачаева С.А. от возмещения процессуальных издержек по делу не имеется.

В судебных заседаниях 9, 23 и 24 января 2024 года защиту осужденного Вачаева С.А. по назначению суда осуществлял адвокат Герасимов А.А., труд которого был оплачен в размере 11 357 рублей 40 копеек в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240.

Размер процессуальных издержек по оплате труда адвоката и порядок их взыскания разъяснялись Вачаеву С.А., были ему понятны и от возмещения издержек он не отказывался, просил лишь не взыскивать их с него в полном объеме, ссылаясь на отсутствие заработка (т. 2 л.д. 178-оборот, 181).

Доводы осуждённого о наличии инвалидности 2 группы не свидетельствуют об отсутствии у Вачаева С.А. возможности трудиться, поскольку данная группа инвалидности является рабочей. Суду апелляционной инстанции Вачаев С.А. пояснил, что до заключения под стражу трудился.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции о взыскании с осуждённого Вачаева С.А. в регрессном порядке процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2024 года об оплате труда адвоката и взыскании с осуждённого Вачаева Сергея Анатольевича процессуальных издержек в сумме 11 357 (Одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 40 копеек оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на настоящее апелляционное постановление может быть подана в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции непосредственно для рассмотрения по правилам ст.ст. 40110 - 40112 УПК РФ. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции

Председательствующий