Решение по делу № 2-1031/2019 от 15.05.2019

К делу № 2-1031/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белореченск 04 июля 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием представителя истца по доверенности Рыбалко Е.А.,

представителя ответчика Филенко А.Н. по доверенности Савина Р.В.,

третьего лица Астапеева Ю.В.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рє Филенко Рђ.Рќ. РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Р˜СЃС‚ец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ обратить взыскание РІ его пользу РЅР° предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащий Филенко Рђ.Рќ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, проживающему РїРѕ адресу: <адрес>

Взыскать с Филенко А.Н., проживающего по адресу: <адрес> в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РїРѕ доверенности Рыбалко Р•.Рђ. РІ судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, подтвердив РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Филенко Рђ.Рќ. РїРѕ доверенности Савин Р .Р’. РІ судебном заседании возражал против удовлетворения РёСЃРєР°, РїСЂРѕСЃРёС‚ прекратить производство РїРѕ делу, поскольку РїРѕ указанным доводам уже имеется вступившее РІ законную силу решение СЃСѓРґР°.

Третье лицо Астапеев Ю.В. в судебном заседании поддержал доводы представителя Филенко А.Н., просил производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает правильным прекратить производство по делу в части заявленных выше требований по следующим основаниям.

    Р˜Р· материалов дела следует, что решением Первомайского районного СЃСѓРґР° Рі.Краснодара РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° исковые требования РџРђРћ «Сбербанка Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рє РЎ.Р’.. Рѕ досрочном взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ путем обращения взыскания РЅР° заложенное имущество были удовлетворены, Рё СЃ РЎ.Р’. РІ пользу РџРђРћ «Сбербанка Р РѕСЃСЃРёРёВ» взыскана СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ №ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 413 063 рубля 99 копеек. Обращено взыскание РЅР° предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> (Р».Рґ.8-10).

Указанное решение суда вступило в законную силу, что в судебном заседании подтверждено участниками процесса, но не исполнено.

    Р’последствии, вышеуказанное транспортное средство РЎ.Р’.. было продано Филенко Рђ.Рќ.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что о том же предмете и по тем же основаниям, имеется вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано: - «обратить взыскание на предмет залога - «<данные изъяты>. Решение не исполнено.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Филенко А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки «<данные изъяты> – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ      И.Р’. Пятибратова