Решение по делу № 12-125/2021 от 18.08.2021

Дело № 12-125/2021

УИД 33RS0014-01-2021-002447-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2021 года г. Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А.,

изучив жалобу Козлова С. В. на постановление № 18810133210836069307 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Грушина Д.В. от 05.08.2021 о назначении административного наказания Козлову С.В. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением №18810133210836069307 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Грушина Д.В. от 05.08.2021 по делу об административном правонарушении Козлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Козлов С.В. обратился с жалобой в суд; просил постановление № 18810133210836069307 отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства.

01 декабря 2021 года от Козлова С.В. поступило заявление об отзыве жалобы на постановление № 18810133210836069307 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Грушина Д.В. от 05.08.2021 о назначении административного наказания в связи с отменой указанного постановления административным органом.

Как разъясняется в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Лицо, подавшее жалобу, Козлов С.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев поступившее заявление Козлова С.В., считаю, что отзыв жалобы является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявления.

Поскольку Козлов С.В. до принятия соответствующего решения в письменной форме отозвал жалобу, полагаю возможным прекратить производство по жалобе.

Принимая во внимание, что отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Удовлетворить заявление Козлова С. В., принять отказ от жалобы на постановление № 18810133210836069307 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Грушина Д.В. от 05.08.2021 о назначении административного наказания Козлову С. В. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Прекратить производство по жалобе Козлова С. В. на постановление № 18810133210836069307 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Грушина Д.В. от 05.08.2021 о назначении административного наказания Козлову С. В. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения.

Судья Т.А. Муравьева