Решение по делу № 11-2/2019 от 11.12.2018

                                                                Дело № 11-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск                                    11 января 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к Терентьевой С.М., Терентьеву М.Ф., Бурлакову Д.С. в лице законного представителя Терентьевой С.М. о взыскании задолженности по оплате за пользование тепловой энергией, судебных расходов,

с апелляционной жалобой ответчика Терентьева М.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ от 25 июля 2018 г., которым постановлено:

« Иск ПАО «ТГК-14» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Терентьевой С.М. и Терентьева М.Ф. в пользу ПАО «ТГК-14» 7887,43 руб. в возмещение задолженности за отопление за период с 01.11.2016г. по 31.03.2017г., 6309,94 руб. в возмещение задолженности за отопление за период с 01.07.2017г. по 31.10.2017г., всего взыскать 14197,37 руб.

Взыскать солидарно с Терентьевой С.М. как с законного представителя ... собственника Бурлакова Д.С. и Терентьева М.Ф. в пользу ПАО «ТГК-14» 7887,43 руб. в возмещение задолженности за отопление за период с 01.11.2016г. по 31.03.2017г., 6309,94 руб. в возмещение задолженности за отопление за период с 01.07.2017г. по 31.10.2017г., всего взыскать 14197,37 руб.

Взыскать с Терентьевой С.М. в пользу ПАО «ТГК-14» 350,67 руб. и как с законного представителя ... собственника Бурлакова Д.С. 350,66 руб., всего 701,33 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Терентьева М.Ф. в пользу ПАО «ТГК-14» 350,67 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Терентьевой С.М. и Терентьева М.Ф. задолженности за услуги отопления за период с 01.07.2016г. по 31.10.2016г. в размере 12619,88 руб., за период с 01.11.2016г. по 31 марта 2017 года в размере 15774,85 руб., а также судебных расходов.

Определением от 10.07.2018г. гражданские дела №2-858/18 и № 2-868/18 объединены в одно производство.

Определением от 10.07.2018г. в качестве соответчика привлечен ... собственник Бурлаков Д.С. в лице его законного представителя Терентьевой С.М.

В судебном заседании мирового судьи представитель истца ПАО «ТГК-14» по доверенности Никонова М.Н. просила взыскать задолженность за услуги отопления за период с 01.07.2016г. по 31.10.2016г. в размере 12619,88 руб., за период с 01.11.2016г. по 31 марта 2017 года в размере 15774,85 руб., а также судебные расходы.

Ответчики Терентьева С.М., Терентьев М.Ф. исковые требования не признали, пояснили, что батареи в квартире отсутствуют, демонтированы по их заявлению, начисления не производились, теплом не пользовались, согласны оплачивать за стояки.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Терентьев М.Ф. просит решение мирового судьи отменить, отказать, мотивируя тем, что квартира с 2005 года была отключена от отопления по их заявлению, при этом до 2016 года начисления не производились. Восстанавливать систему отопления не желает, т.к. истцом представляются коммунальные услуги в виде отопления ненадлежащего качества.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель жалобы Терентьев М.Ф. не явился, извещен о дне и времени надлежаще.

Ответчик Терентьева С.М., представитель истца ПАО «ТГК-14» по доверенности Никонова М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность решения суда в пределах ее доводов, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик и Терентьева С.М. и Бурлаков Д.С., ...ъ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (про ? доли),что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. Совместно с собственниками помещений зарегистрирован как член семьи Терентьев М.Ф.

Мировым судьей установлено, и не оспаривалось сторонами, что за исковой период в квартире ответчиков отсутствовали отопительные приборы, длительное время не производилось начисление за услугу отопления. При этом за период с 01.07.2016г. по 31.10.2016г. ответчикам начислена плата-12619,88 руб., за период с 01.11.2016г. по 31.03.2017г. ответчикам начислена плата за отопление – 15774,85 руб.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 этого же Кодекса, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию, размер которой, в свою очередь в соответствии со ст. 157 Кодекса рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В свою очередь, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011г. установлено, что коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах предоставляются, начиная с установленного жилищным законодательством РФ момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам (п.п. а п. 3).

В силу подпункта "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года, вступивших в силу с 1 сентября 2012 года, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Таким образом, приведенные Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не предоставляют потребителю услуги права на расторжение договора на оказание услуги по отоплению в многоквартирном доме, и возможность одностороннего расторжения гражданином договора путем демонтажа радиаторов отопления в своей квартире нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрена. Оснований считать прекращенными отношения по договору теплоснабжения, сложившиеся между сторонами по делу, не имелось.

Тот факт, что в квартире ответчиков были демонтированы батареи центрального отопления, не означает, что теплоснабжение квартиры прекратилось, поскольку, как видно из материалов дела, не оспаривается ответчиками, через квартиру проходят трубы центрального отопления. Каких-либо доказательств, что отопительные приборы были демонтированы в квартире ответчика по инициативе ПАО «ТГК-14» суду не представлены. Кроме того ответчиками не представлено доказательств того, что ими произведено переустройство жилого помещения в части переоборудования системы отопления в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого решение суда и отказе в удовлетворении исковых требований в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 абз. 2, ст. 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ от 25 июля 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                       В.С. Герасименко

.........

.........

.........

.........

.........

.........

.........

.........

.........

.........

.........

.........

.........

.........

.........