Решение по делу № 1-210/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-210/2019

42RS0009-01-2020-000723-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 13 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Токаленко Р.С.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимого ЛИЦО_2,

защитника адвоката ЛИЦО_7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ЛИЦО_2, ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2019 года, в период с 22 часов 01 минуты до 23 часов 00 минут, ЛИЦО_2, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., имея преступный умысел на заведомо ложный донос, с целью введения в заблуждение органов предварительного расследования, относительно фактических обстоятельств дела, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, в ходе принятия дознавателем отдела дознания отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по городу Кемерово ЛИЦО_5 заявления о преступлении, сообщил заведомо ложную информацию о совершении преступления средней тяжести - тайного хищения, принадлежащего ему имущества с причинением значительного ущерба гражданина, якобы совершенного ЛИЦО_6, то есть о преступлении, предусмотренном пунктом «в» частью 2 статьей 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое фактически ни ЛИЦО_6, ни иным лицом не совершалось.

Подсудимый ЛИЦО_2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник ЛИЦО_2 – ЛИЦО_7 на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ЛИЦО_2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ЛИЦО_2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ЛИЦО_2 под диспансерным наблюдением в ГКУЗ КО КОКПБ и ГБУЗ КО КОКНД не находится, по месту жительства по месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЛИЦО_2 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... нахождение на иждивении матери с ....

Обстоятельств отягчающих наказание ЛИЦО_2 судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ЛИЦО_2 наказания в пределах санкции статьи ч.1 ст.306 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ЛИЦО_2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При этом исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ЛИЦО_8, который занимается общественно полезным трудом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ЛИЦО_2 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИЦО_2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы.

Назначенное наказание ЛИЦО_2 в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ЛИЦО_2 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения ЛИЦО_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде письменных материалов уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов