Решение по делу № 2-652/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-652/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                                 18 декабря 2018 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Фоменко О.И.,

с участием ответчика Чернодубова В.Г.,

представителя третьего лица – КУ ВО «Лесная охрана» - Луценко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро-Острогожск» к Чернодубову Владимиру Григорьевичу, ООО «Высота», ООО «Орион» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения посевов озимого рапса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Острогожск» обратилось в суд с исковым заявлениемк Чернодубову Владимиру Григорьевичу, ООО «Высота», ООО «Орион» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения посевов озимого рапса, указывая, что в период времени с 21.03.2018 года по 28.03.2018 года Чернодубов В.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при перевозке бревен с участка леса «Ольшанская дача» ОГУ Острогожского лесничества, самовольно проложил проездные дороги через поле №13018-00, общей площадью <данные изъяты>, повредив при этом посевы озимого рапса общей площадью <данные изъяты>. Постановлением старшего УУП и ПДН отдела МВД России по Острогожскому району от 07 апреля 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению генерального директора ООО «Агро-Острогожск» ФИО5 о привлечении к ответственности неустановленных лиц, повредивших посевы сельскохозяйственной культуры - рапс. Согласно указанного постановления, в ходе проверки было установлено, что в собственности ООО «Агро-Острогожск» имеется поле площадью <данные изъяты>, зарегистрированное под номером 13018-00. На данном поле осенью 2017 года указанной организацией был посеян рапс. В период времени с 21.03.2018 года Чернодубов В.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществлял вывоз леса по полю, покрытому снежным покровом. О том, что данное поле засеяно и находится в собственности ООО «Агро-Острогожск» Чернодубову В.Г. известно не было, умысла на повреждение посевов озимого рапса Чернодубов В.Г. не имел. В результате виновных действий ответчика установлен факт повреждения посевов озимого рапса общей площадью <данные изъяты>, указанный факт зафиксирован с помощью фотосъемки. В результате уничтожения посевов озимых посевов сельскохозяйственной культуры рапс ООО «Агро-Острогожск» был причинен материальный ущерб на сумму 149 403 рубля 21 копейка. Истец просит взыскать с ответчика Чернодубова В.Г. в пользу ООО «Агро-Острогожск» ущерб, причиненный в результате повреждения посевов озимого рапса в сумме 149 403 рубля 21 копейка и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 188 рублей 06 копеек. В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Высота» - организация, в которой работал Чернодубов В.Г. и ООО «Орион», осуществлявшее вырубку леса в непосредственной близости от поля, принадлежащего истцу; кроме того, в качестве третьего лица по делу было привлечено КУ ВО «Лесная охрана», являющееся арендодателем вышеуказанного участка леса, на котором производило лесозаготовки ООО «Орион».

    Представитель истца ООО «Агро-Острогожск», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими расписками, и не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд 17.12.2018 года и 18.12.2018 года.

    Иных заявлений от ООО «Агро-Острогожск» о рассмотрении дела в отсутствие представителя в судебных заседаниях 17.12.2018 года и 18.12.2018 года в Острогожский районный суд Воронежской области не поступало.

Ответчик Чернодубов В.Г. и представитель третьего лица – КУ ВО «Лесная охрана» - Луценко Е.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, от ООО «Высота» и ООО «Орион» заявлений о рассмотрении дела по существу так же не поступило.

    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Агро-Острогожск» к Чернодубову Владимиру Григорьевичу, ООО «Высота» и ООО «Орион» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения посевов озимого рапса, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО «Агро-Острогожск», что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит в Острогожский районный суд Воронежской области доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: